Le Sénat de ROME jpem - Sujet : SC Réintégration du Flamine POUSSINUS

Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique intérieure -> Débats des Senatus Consulta -> SC Réintégration du Flamine POUSSINUS

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum

SC Réintégration du Flamine POUSSINUS
Auteur	Message
MARIUS DOBRASIANUS Angus Autorisation : Membre Nb de messages : 608 Inscrit le : Sam 24 Jan 2009	Posté le : Sam 28 Fév 2009
	En l'An 357 , sous le Consulat de Decinus et Fugitivus , le présent Sénatus Consulte sur proposition du sénateur Marius. La présente mesure est applicable à compter de son adoption. Puisque il n'y a pas de Censeur dans cette assemblée. Puisque le Patricien est Flamine de Mars, qu'il fut Preteur de Rome. Puisqu'il est établit, par décision pontifical que le Patricien POUSSINUS n'est pas un impie. Puisque le Patricien et Flamine de Mars POUSSINUS a été purifié. Puisque en l'absence de Censeur, son pouvoir peut-être conféré à un Dictateur; comme il n'est pas utile d'élire un Dictateur pour faire appliquer cette mesure. Puisque le Sénat, en l'absence de Censeur est apte à décider des membres qui doivent siéger en son sein. Le Sénat de Rome décide ce qui suit: ART 1. Le Sénat décide de réintégrer le Flamine POUSSINUS dans son rang de Sénateur, il garde le bénéfice de son Cursus Honorum. ART 2. Le présent Sénatus Consulte est soumis aux votes des Sénateurs durant 4 Semaines ( 2jours hj). ---------------------- ANGVS•MARIVS•POPLICOLA•DOBRASIANVS La marche du vertueux est semée d’obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l’œuvre des lémures. Bénit soit-il l’homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu’il guide dans la vallée d’ombre des enfers et des larmes car il est le gardien et la providence des hommes qui se sont égarés. J’abattrai alors le bras d’une terrible colère, d’une vengeance furieuse et effrayante sur les cupides qui pourchassent et anéantissent la cité de Rome, et tu saura pourquoi mon nom est Romulus quand s’abattra sur toi la vengeance de mon glaive.


MARIUS DOBRASIANUS Angus Autorisation : Membre Nb de messages : 608 Inscrit le : Sam 24 Jan 2009	Posté le : Sam 28 Fév 2009
	Pour ---------------------- ANGVS•MARIVS•POPLICOLA•DOBRASIANVS La marche du vertueux est semée d’obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l’œuvre des lémures. Bénit soit-il l’homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu’il guide dans la vallée d’ombre des enfers et des larmes car il est le gardien et la providence des hommes qui se sont égarés. J’abattrai alors le bras d’une terrible colère, d’une vengeance furieuse et effrayante sur les cupides qui pourchassent et anéantissent la cité de Rome, et tu saura pourquoi mon nom est Romulus quand s’abattra sur toi la vengeance de mon glaive.


Décinus Mairus Autorisation : Membre Nb de messages : 1604 Inscrit le : Lun 21 Aoû 2006	Posté le : Sam 28 Fév 2009
	Sénateur, seul le censeur a le pouvoir de réintégrer le flamine Poussinus et je pense pas qu'un Sc puisse passer au dessus d'une décision censoriale qui reste toujours active malgré la mort de notre censeur. Cette décision relèvera du prochain Censeur et non du Sénat. En l'absence de censeur, je décide la suspension de ce vote ! Nous pouvons largement attendre le printemps pour que le nouveau censeur nous donne sa ligne directrice notamment sur cette affaire qui relève exclusivement du Censeur ! ---------------------- Ambassadeur de Rome en Egypte 362... Tribun 360-361 Consul 351 - 353 - 354 - 355 - 357 - 358 Préteur 347 Edile 344 - 345 - 346 Questeur 342 Flamine de Cérès 343 à 347 Membre de l'OE


MJ Mercure Autorisation : Membre Nb de messages : 2825 Inscrit le : Ven 25 Aoû 2006	Posté le : Sam 28 Fév 2009
	(Aulus Brutus Verres, consulaire plébéien) Choqué C'est tout bonnement impensable ! Comment oses-tu sénateur Marius après le peu d'égard dont tu as déjà fait preuve pour le Sénat continuer sur la même voie ? Tu ne forceras pas la main du Sénat une nouvelle fois. ----------------------


MARIUS DOBRASIANUS Angus Autorisation : Membre Nb de messages : 608 Inscrit le : Sam 24 Jan 2009	Posté le : Dim 01 Mar 2009
	Reste tranquille Consulaire Verres, proposer un vote au Sénat n'est pas lui forcer la main. Je suis capable d'écouter les arguments qui contredisent mon raisonnement. Je te l'explique si tu veux l'entendre, il n'y a pas de Censeur, je pense donc que son pouvoir revientau Sénat qui lui a même octroyé son pouvoir. Ainsi, si le Sénat décide de voter la réintégration du Flamine elle seraitv éffective. Mais, vote contre Consulaire Verres, je suis sur que le Sénat sera apprécier la justesse de tes arguments et de te suivre dans ton cheminement. La manière dont tu brailles ne fait avancer le débat. ---------------------- ANGVS•MARIVS•POPLICOLA•DOBRASIANVS La marche du vertueux est semée d’obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l’œuvre des lémures. Bénit soit-il l’homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu’il guide dans la vallée d’ombre des enfers et des larmes car il est le gardien et la providence des hommes qui se sont égarés. J’abattrai alors le bras d’une terrible colère, d’une vengeance furieuse et effrayante sur les cupides qui pourchassent et anéantissent la cité de Rome, et tu saura pourquoi mon nom est Romulus quand s’abattra sur toi la vengeance de mon glaive.


MJ Mercure Autorisation : Membre Nb de messages : 2825 Inscrit le : Ven 25 Aoû 2006	Posté le : Dim 01 Mar 2009
	(Aulus Brutus Verres, consulaire plébéien) Je ne braille pas jeune effronté, je dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Et je trouve que tu utilises le Sénat de façon bien peu rigoureuse. Je t'entends ici vanter les mérites du Sénat et t'appuyer sur lui pour demander la réintégration du Flamine de Mars, j'en prend acte. Mais, pourquoi alors, puisque tu sembles tellement tenir au Sénat et à ses pouvoirs, pourquoi alors l'as-tu superbement ignoré et snobé en allant "casser du censeur" ? Le Sénat n'est pas un artifice que l'on sort lorsque cela nous avantage et que l'on oublie lorsque cela nous désavantage. Le flamine Poussinus n'est plus sénateur car telle est la décision du censeur. Un SC n'a en aucune sorte le pouvoir de réintégrer un sénateur à l'album sénatorial. Et puis d'ailleurs, le consul Decinus vient d'invalider ce SC. Quant au fait qu'il n'y a pas de censeur.....non...rien.....il y en aura bientôt un, les élections ont débuté. ----------------------


MARIUS DOBRASIANUS Angus Autorisation : Membre Nb de messages : 608 Inscrit le : Sam 24 Jan 2009	Posté le : Dim 01 Mar 2009
	De quel droit un Consul peut-il invalider un SC ? Je me le demande bien... Pour le reste Consulaire, je répondrais à toutes tes accusations dans la salle adéquate. ---------------------- ANGVS•MARIVS•POPLICOLA•DOBRASIANVS La marche du vertueux est semée d’obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l’œuvre des lémures. Bénit soit-il l’homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles qu’il guide dans la vallée d’ombre des enfers et des larmes car il est le gardien et la providence des hommes qui se sont égarés. J’abattrai alors le bras d’une terrible colère, d’une vengeance furieuse et effrayante sur les cupides qui pourchassent et anéantissent la cité de Rome, et tu saura pourquoi mon nom est Romulus quand s’abattra sur toi la vengeance de mon glaive.


SEPTIMUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 1152 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Dim 01 Mar 2009
	Je suis personnellement partisan de la réintégration au sein de notre Sénat du Flamine Poussinus toutefois un SC est totalement inapproprié. Ces temps si on a tendence à faire de SC pour tout et n'importe quoi. La radiation et la réintégration dans l'album sénatorial est une prérogative du censeur et de lui seul. Ce sera au prochain censeur de décider du bien fondé de cette réintégration. ---------------------- Marcus Septimus Severus Senator ab 326 Quaestor 327-336 Aedilis 338-339 Praetor 340-341 Consul 343-345-349-352 Pontifex Maximus 359-363 Archiviste de la République 333-334-335-336. Membre du Parti Légaliste Décédé en 366


DRISSUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 557 Inscrit le : Ven 03 Mai 2024	Posté le : Jeu 05 Mar 2009
	Hmm... Patres, une fois n'est pas coutume je suis à l'inverse plutôt d'accord avec le Sénateur Marius Dobrasianus sur la possibilité de voter un tel SC, et c'est bien d'un point de vue purement juridique dont je parle. Ce n'est pas le Censeur, le Consul ou le Préteur qui sont les plus hauts représentant de la république, mais le Sénat, les magistrats ne sont là que pour exécuter ses décisions. Un SC est un avis ou une décision législative prise par le Sénat. Il s'agit soit d'une décision du Sénat (exemple: lancement d'une construction), soit un avis législatif lorsqu'une lacune ponctuelle dans le codex se présente, et c'est dans ce dernier cas que nous sommes actuellement et je m'explique. N'importe quel sénateur peut réclamer l'annulation d'une décision d'un magistrat par le vote d'un SC. Quand il s'agit de la décision d'un Censeur, c'est évidemment plus compliqué vu que pour l'instant la loi indique que tout SC doit être avalisé par le Censeur de l'assemblée. Il n'empêche que cette procédure existe et est valable, je ne vois pas où est l'irrégularité là-dedans. N'ayant plus de Censeur dans cette assemblée, les prérogatives du Censeur reviennent au plus haut magistrat de la république qui suit, à savoir le Consul. Donc c'est au Consul de dire s'il accepte ou non la tenue du SC, mais il est incorrect de dire que c'est au Censeur seul d'accepter ou non la réintégration du Sénateur Poussinus dans nos rangs puisque ce n'est pas la question posé par ce SC. Nous sommes en effet dans un cas précis qui est "Un SC visant l'annulation d'une décision d'un Magistrat" et non l'intégration d'un nouveau sénateur dans nos rangs, décision qui là reviendrait effectivement à un Censeur seul. De mon point de vue personnel j'aurai aimé que ce SC puisse avoir lieu, car je pense qu'au vu des nombreuses condamnations dont a fait l'objet le Censeur dans les autres salles de débat, il est impensable d'empêcher un sénateur de demander à ce que l'on reconsidère cette décision en particulier du Censeur. Maintenant voilà, on peut toujours attendre jusqu'au printemps, mais dans ce cas on doit commencer à arrêter de se plaindre de la lenteur du sénat... ---------------------- Historien de la république 337 Auteur de nombreux articles du codex Ambassadeur de Rome à Bonnonia 338-339-340 Ambassadeur de Rome au Samnium 340-341-342-345-346 Questeur 344 Edile 354 Préteur 357


DRISSUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 557 Inscrit le : Ven 03 Mai 2024	Posté le : Jeu 05 Mar 2009
	Il faudrait cependant veiller à bien reformuler le SC pour indiquer qu'il s'agit d'une annulation d'une décision d'un magistrat et non une (ré-)intégration de Sénateur. ---------------------- Historien de la république 337 Auteur de nombreux articles du codex Ambassadeur de Rome à Bonnonia 338-339-340 Ambassadeur de Rome au Samnium 340-341-342-345-346 Questeur 344 Edile 354 Préteur 357

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique intérieure -> Débats des Senatus Consulta -> SC Réintégration du Flamine POUSSINUS