| Des ambassades |
| Auteur |
Message |
COLDEEUS VALENS Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 505
Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024
|
 Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
Sénateurs, peu d'entre nous seraient capables de dire qui est où, qui est ambassadeur ou envoyé consulaire, à l'image des préfets maximii, nombre de ces envoyés disparaissent dans la nature, discréditant Rome auprès des nations étrangères !
Il faudrait, pas par une loi, mais par un sorte de régle décidée par le Sénat, revoir notre système d'ambassade.
Au lieu qu'à chaque nouveau traité on décide d'une ambassade permanente pour une seule nation, on envoie un homme pour plusieurs nations, faire une sorte de tournée.
Je pense qu'il ne faudrait garder qu'un nombre limite d'ambassadeurs :
- un pour Massalia et le peuple ligure, comme le prévoit d'ailleurs Lex Dobrasii 341 - Pacte de non agression entre la République de Rome et Le peuple Ligure
Cet ambassadeur peut n'aller qu'à Massalia, ou que chez les Ligures selon les besoins de Rome, et cette ambassade serait permanente tant que Massalia ne serait pas romaine. Massalia et les Ligures sont très liés, pas forcément par l'amitié, mais par les relations commerciales, etc... Et cet ambassade pourrait redevenir non permanente à l'avenir, inutile d'envoyer un ambassadeur où il n'y en a pas besoin, nos traités doivent pouvoir intégrer cela. Ne créons pas trop d'ambassade permanente, et que pour une seule nation, nous n'honorons pas nos traités ensuite.
- un pour les peuples gaulois au Nord : au lieu d'envoyer un Sénateur chez les Anares, un autre chez les Boïens, et un autre chez les Vénètes selon l'humeur du Sénat et de ces consuls, sachant qu'il n'est pas rare de voir disparaître un de ces envoyés, peut-être devrions-nous décider d'un ambassadeur pour les peuples gaulois. Il y a des liens très forts entre tous ces peuples. Une ambassade romaine faisant le tour des peuples gaulois pourraient nous apporter bien plus d'informations utiles que pleins d'amabassadeurs, dont la moitié dispasraisse, et cet ambassadeur rendrait un rapport très complet sur chaque peuple gaulois, mais aussi sur les liens les unissants. Nous n'avons pas besoin chaque année d'un ambassadeur chez chaque peuple, mais aujourd'hui, nous avons bafoué certains de nos traités en oubliant certains peuples gaulois. Un exemple, pris dans Lex Ecrita 325 - Traité militaire et commercial entre la République Romaine et le Peuple Lingon :
Article IX : Tous les V ans, les représentants de la République romaine et du peuple lingon se rencontreront directement, ou par l'intermédiaire d'ambassadeurs, alternativement sur chacun des territoires, afin de reconduire les deux volets de ce traité ou d'en actualiser la teneur. La signature ayant eu lieu sur sol lingon, la première rencontre se déroulera sur sol romain.
Ce traité a t-il été honoré ? Non, et cela démontre que nous ne respectons pas nos traités, malgré nos miriades d'ambassadeurs.
Un Sénateur, et un seul, sauf cas exceptionnel, ferait le tour des peuples gaulois (des Anares aux vénètes) pour honorer nos traités et rapporter des informations essentielles à Rome. Ainsi, tous les deux/trois ans, nous aurions des informations complètes sur les peuples gaulois, ce qui nous manque cruellement.
Et au vu du manque de candidats à chaque ambassade, on aurait plus qu'à choisir un unique ambassadeur, dont nous serions à peu près sur.
- Un autre pour le monde grec, une ambassade non permanente
- Un pour la Sicile et Carthage, permanente.
Ceci n'est qu'un exemple, mais nous devons limiter le nombre d'ambassades à l'étranger, tout en réussissant à avoir des rapports complets sur les nations voisines.
Nous devons pour cela limiter le nombre d'ambassade permanente et encourager les tournée chez plusieurs peuples, pour avoir une vision d'ensemble.
Moins d'ambassade, plus de candidats, un seul nommé, un Sénateur dont nous serions à peu près sûr de sa valeur, pas forcément un ancien Sénateur, mais pas non plus le premier Sénateur venu, à sa première prise de parole au Sénat. Bien que parmi cela, certains remplissent honorablement leurs missions, beaucoup disparaissent.
Moins d'ambassade, un meilleur suivi du peu d'ambassadeurs. Un absent se verrait immédiatement, et serait remplacé.
Moins d'ambassade, plus d'informations recueillies par un seul homme, donc des rapports très complets sur les peuples et leurs relations, ce qui nous manque cruellement.
Moins d'ambassade, plus de Sénateurs à Rome même, pour diriger la République.
Il faudrait aussi changer le mode d'élections des ambassadeurs.
Je me penche sur le projet de le faire nommer par le Consul, le Sénat pourrait alors s'opposer à cette nomination, par cinq Sénateurs. Mais dans le cas contraire, cela permettrait une nomination rapide des Ambassadeurs, et si celui-ci est critiqué, il pourrait être rejeté par le Sénat, mais cela restera rare, je n'en doute pas. Donc cela permettrait rapidité et efficacité. Je suis d'ailleurs en train de revoir toutes les lois traitant du sujet pour proposer un changement de la loi en ce sens.
L'idée est donc de limiter le nombre d'ambassadeurs, retrouver des rapports complets et clairs assez régulièrement, et créer un suivi des ambassadeurs, tout en changeant leur mode d'élection.
----------------------
Ancien joueur de Coldeeus Nicolaeus et Coldeeus Valens Lucius
2 fois Consul, 2 fois ProConsul, 3 fois Préteur, 4 fois Edile, 4 fois Questeur, ancien archiviste et historien, Légat et Gouverneur en Illyrie, et cela doit être tout ! ^^ |
 |
  |
| |
AEMILIUS Sebastinus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 98
Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024
|
Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
La place d'un sénateur est d'abord à Rome, je suis d'accord avec le sénateur Coldeeus sur toute son intervention.
----------------------
 |
| |
|
| |
OVATORIUS Caius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 348
Inscrit le : Ven 25 Aoû 2006
|
Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
J'apporte mon soutiens à la proposition du sénateur Coldeeus.
----------------------
50 ans
Flamine de Junon depuis 342
342 - Questeur
341 - Prefet zone Nord. |
| |
|
| |
L.Faustus Flamininus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 261
Inscrit le : Mer 30 Aoû 2006
|
Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
C'est une très bonne idée , je soutiendrais ce projet aussi ...
----------------------
Epoux de Luna Pirus
Ambassadeur en Grèce 338-340
Premier Légat du Sud 345-346...
--------------------------------
Epargner ceux qui se soumettent et dompter les superbes. |
| |
|
| |
SEVERUS Licius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2364
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
Je ne peux que rejoindre le fond de la pensée du Sénateur Coldeus...
Mais un doute subiste dans mon for intérieur sur les conséquences diplomatiques d'une telle réforme. Notamment sur le monde grec, une seule ambassade est-elle possible dans un monde aussi divisé ? Chaque puissance, chaque cités se jalousent,et voient d'un mauvais oeil les avantages de l'autre, ou à l'inverse est prêt à tout pour se distinguer de sa voisine. Peut on envisager d'avoir un même ambassadeur pour Théon ? L'Hégemon ? Sparte ou Athènes ? Ne prendront-ils pas ombrage de cette apparente neutralité ? Qui à leurs yeux placeraient le Roi d'Epire au niveau d'Athènes ? Bref pour résumer mes doutes: Peut-on envisager un représentant pour un monde qui est toute sauf unifié ?
----------------------
Roma Est Imperare Orbi Universo.
Pas de liberté du peuple, sans souveraineté du peuple, c'est à dire sans république- Marc Bloch.
Pro- Préteur au Samnium en 365.
Primatus Legatus en 364.
Préteur absent en 363.
Edile- 347, 357, 358, 359.
Questeur- 343, 344 et 362.
Mail: severuslicius@yahoo.fr |
| |
|
| |
COLDEEUS VALENS Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 505
Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024
|
Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
| Citer : SEVERUS Licius | Je ne peux que rejoindre le fond de la pensée du Sénateur Coldeus...
Mais un doute subiste dans mon for intérieur sur les conséquences diplomatiques d'une telle réforme. Notamment sur le monde grec, une seule ambassade est-elle possible dans un monde aussi divisé ? Chaque puissance, chaque cités se jalousent,et voient d'un mauvais oeil les avantages de l'autre, ou à l'inverse est prêt à tout pour se distinguer de sa voisine. Peut on envisager d'avoir un même ambassadeur pour Théon ? L'Hégemon ? Sparte ou Athènes ? Ne prendront-ils pas ombrage de cette apparente neutralité ? Qui à leurs yeux placeraient le Roi d'Epire au niveau d'Athènes ? Bref pour résumer mes doutes: Peut-on envisager un représentant pour un monde qui est toute sauf unifié ? |
Non, tu as raison. Mais ce que je veux établir, au delà du changement de la loi pour l'élection d'un ambassadeur, ce n'est qu'une règle à appliquer.
Mais nous ne pouvons envoyer le même ambassadeur en Epire et en Grèce, etc., évidemment 
Mais nous enverrons rarement un ambassadeur dans le monde grec, ce sont des cas assez exceptionnels, sauf pour l'Epire prochainement. C'est pourquoi, à mon sens, il faut établir cette régle, mais on peut en déroger, par comme pour une loi.
L'idée s'applique surtout au monde gaulois, pour les tournées d'un ambassadeur, à Massalia et les peuples gaulois l'entourant de toute part, et à Carthage pour l'ambassade permanente.
Pour la Grèce, on peut penser à un ambassadeur, tous les trois/quatre en Epire, et de même, un ambassadeur, en même temps ou non, qui fait le tour des villes grecque qui n'ont pas fait sécession (même si elles le projettent). Ce sera aux Consuls, avec l'avis du Sénat, de décider de l'envoi d'un ambassadeur régulièrement mais pas systématiquement.
Ainsi, nous aurons un rapport complet sur :
- Massalia et ce qui l'entoure. Hormis les Ligures, nous ne connaissons pas les autres peuples de la Gaule Transalpine.
- Les peuples de la gaule Cisalpine et leurs liens.
- Carthage, de l'Ibérie à la Sicile.
- L'Epire et les villes grecques faisant sécession, les Daces si l'ambassadeur s'enfonce dans les terres
- Le monde grec en division.
Toutes ces ambassades, hormis Carthage, ne sont pas forcément permanentes, mais devront être faits régulièrement par un unique Sénateur. Tous les 3/4 ans, pas tous en même temps, évidemment. Ce qui fait qu'il y aurait 2/3 Sénateurs hors de Rome en ambassade chaque année au maximum, et des Sénateurs "dignes de confiance", avec un rapport complet au bout du compte pour connaître la situation géopolitiques (  ) du monde méditeranéen.
Ensuite, il y a d'autres missions possibles, ce n'est qu'une règle, on peut envoyer un Sénateur exceptionnellement en Perse, Cyrénaïque, Egypte, Judée, Numidie, Samnites, etc ...
----------------------
Ancien joueur de Coldeeus Nicolaeus et Coldeeus Valens Lucius
2 fois Consul, 2 fois ProConsul, 3 fois Préteur, 4 fois Edile, 4 fois Questeur, ancien archiviste et historien, Légat et Gouverneur en Illyrie, et cela doit être tout ! ^^ |
| |
|
| |
ANTONICUS Cornelius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 380
Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024
|
Posté le : Sam 21 Oct 2006 |
|
|
Je suis entièrement en accord avec cette proposition du sénateur Coldeeus.
----------------------
75 ans
Consulaire
Membre du Parti Legaliste |
| |
|
| |
Atreus Leto
Autorisation : Membre
Nb de messages : 661
Inscrit le : Lun 21 Aoû 2006
|
Posté le : Dim 22 Oct 2006 |
|
|
passons aux votes.
----------------------
préteur flingueur. |
| |
|
| |
