| Procès Detritus |
| Auteur |
Message |
Titus Valerius Publicola
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1234
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
 Posté le : Lun 13 Nov 2006 |
|
|
La parole est au consul
----------------------
La Terreur du Sénat
Censor Power |
| |
  |
| |
FLAMINIUS Gaius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1499
Inscrit le : Sam 18 Mai 2024
|
Posté le : Mar 14 Nov 2006 |
|
|
HJ : 10 lignes sur quelles résolutions d'ecran ?
Le consul s'avance
Préteur, Jurés,
L'emploi des mots est ici très important. Je n'ai pas été présent lors de la rencontre privée entre Kamensir et l'ex-consul Detritus. A cette époque, j'étais contre le déclenchement de la guerre au Sud. Je la jugeais trop tôt et pas assez préparée. Finalement, la guerre n'allait pas être donnée et c'est à ce moment que j'appris la vérité. Le consul Detritus, au cours d'une rencontre privé à donné sa parole que Rome entrerait en guerre en même temps que Carthage. Mais, soyons honnêtes, il n'a rien signé ; il n'y a pas d'écrit.
Il a donné sa parole en tant que chef de l'Etat et a lié le conflit de Carthage à Rome. Je peux vous assurer que Carthage nous a tenu rigueur du non respect de cette parole et que le conflit a été compliqué par cette accord secret et oral.
----------------------
Consul actif et ancien 'plein trucs'.
Qui a fait ca ? Je te trouverai... |
| |
|
| |
Titus Valerius Publicola
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1234
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
Posté le : Mer 15 Nov 2006 |
|
|
La parole est à la défense...
----------------------
La Terreur du Sénat
Censor Power |
| |
|
| |
TUBBSARIUS Flavius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1337
Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006
|
Posté le : Lun 20 Nov 2006 |
|
|
Preteur, je t'annonce d'ores et déjà que ne faisant pas intervenir pour ma part, de témoin ne pouvant attester de rien, j'userai de l'ensemble du temps accordé à l'accusation en sus du temps dont j'ai bénéficié, pour la défense avec mes mots, conformément à la loi.
eh bien... eh bien eh bien... voilà qui confirme mes dires, jurés... le consul Flaminius affirme ici, comme je vous le faisais entendre, que d'aucune maniere le consulaire detritus n'a engagé la république, et que cette affirmation ne fut portée que par des puniques désireux de prendre la sicile. que dire de plus? l'ambassadeur punique Abdosir connait parfaitement le fonctionnement de rome, parfois meme mieux que certains senateurs... il est indéniable des lors que le suffete savait que tant que le senat ne s'est pas prononcé en faveur d'une alliance offensive, d'un début de conflit de notre propre fait, alors, Rome ne s'était pas engagée. ne nous laissons pas leurer, jurés... ce qu'ont fait les puniques, c'est de forcer la main à rome, sous pretexte d'un accord verbal sans consistance. le senat est le fautif car il s'est laissé berner, et cherche maintenant à en faire payer le prix à celui qui fut assez fin diplomate pour ne rien promettre à ces puniques!
allons, si moi, pontifex, je promettais a l'hegemon que nous libererons Croto et le lui rendrons, et que celui ci vienne réclamer son du, rome va t elle pour autant lui donner croto? en quoi ai je engagé rome en promettant ce que je ne peux promettre? en quoi un consul détritus a pu engager rome, puisqu'il n'était pas mandaté pour ce faire? et gardez bien cela en tete, messieurs les jurés: les puniques le savaient et ont délibérément cherché à manipuler rome. et ils y parvinrent a cause du senat seul.
non, messieurs, ne vous laissez pas aller à condamner un consulaire habile, parce que le senat n'a pas su agir conformément à ses convictions, et s'est laissé manipuler par le punique qui demain peut etre, convoitera l'italie en sus de la sicile.
quant à l'interpretation des lois, et le fait d'aller à l'encontre de celles ci. je n'insisterai pas plus longtemps sur le sujet, car vous avez des exemples à chaque instant de la necessité d'interpreter ces lois, sinon il n'existerait pas de poste de censeur...
ne serait ce qu'à l'instant, mon interpretation de la loi regissant la tenue des proces à rome me pousserait à affirmer qu'en aucun cas un témoin n'est à produire en ce lieu... les seuls intervenants devant etre l'accusateur et le défenseur. il en fut fait autrement... pourtant, pour moi la loi est claire, seuls doivent intervenir l'accusateur et le défenseur... à aucun moment il n'est spécifié qu'il soit possible de faire parler un tiers en ce lieu, et pourtant... vais je intenter pour autant un proces au preteur? il a agit de toute bonne foi, et il fut élu par le peuple, et accepté par les dieux, aussi, non, je confierai en son interpretation de la loi, cette fois ci... comme il est necessaire de le faire avec un censeur en exercice dans son domaine de compétence. et les interpretations reprochées au consulaire detritus étaient elles dans son champs de compétence? la réponse est claire et unanime: OUI!
contrairement à son dessein original, l'accusateur, en choisissant de produire un témoin qui ne peut témoigner de grand chose conforte mes dires non seulement sur la responsabilité du senat dans l'affaire de la déclaration de guerre, et non celle du consulaire détritus... mais aussi sur le theme de l'interpretation des lois, interpretation recurente dans la vie du romain qui se doit de faire des choix, prendre des décisions, et non ergoter des mois durant... le censeur est un magistrat, et de ce fait, il tombe aussi sous la necessité de faire des choix. allez vous punir un censeur qui a fait des choix différents de ceux qu'auraient fait d'autres senateurs à sa place? je ne le crois pas...
voilà, messieurs, ce qui, selon la loi, devrait conclure l'intervention des accusateurs et défenseurs quant à ce proces sous l'oeil bienveillant de nos dieux.... et, preteur, je conviendrai qu'il est possible je doive à l'état une certaine somme, m'étant laissé emporter par la fougue de mes propres mots.... cette somme sera versée au plus vite, bien entendu... car le pontifex maximus que je suis, bien qu'aujourd'hui, je ne revete que la toge du defenseur, ne peut etre ni dans le mensonge, ni dans l'illégalité.
Preteur... c'est à toi.
----------------------
Respublica defensor
Dictateur 362
Pontife (Crucifixion adept)341-342-343-344-345-346-347-348-349-350-351-352-353-354-355-356-357-358-359
Consul 333-334-335------360-361
Préteur 331-
Edile 330-
Questeur 328-329- |
| |
|
| |
Titus Valerius Publicola
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1234
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
Posté le : Mar 21 Nov 2006 |
|
|
Bien, c'est maintenant au jury de déliberer...
----------------------
La Terreur du Sénat
Censor Power |
| |
|
| |
COLDEEUS VALENS Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 505
Inscrit le : Sam 18 Mai 2024
|
Posté le : Sam 25 Nov 2006 |
|
|
----------------------
Ancien joueur de Coldeeus Nicolaeus et Coldeeus Valens Lucius
2 fois Consul, 2 fois ProConsul, 3 fois Préteur, 4 fois Edile, 4 fois Questeur, ancien archiviste et historien, Légat et Gouverneur en Illyrie, et cela doit être tout ! ^^ |
 |
|
| |
MACHINUS Trucus
Invité
|
Posté le : Lun 27 Nov 2006 |
|
|
Le sénateur et juré du procès Machinus Trucus se lève et déclare :
Au nom de la lex Atrea sur la tenue des proces à Rome (votée en 335), je déclare l'accusé sénateur Detritus de :
COUPABLE concernant le premier chef d'accusation.
NON COUPABLE concernant le second chef d'accusation.
|
| |
|
| |
AELIUS PROBUS Marcus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 635
Inscrit le : Dim 22 Oct 2006
|
Posté le : Mar 28 Nov 2006 |
|
|
Probus, installé au fond de la salle sans qu'on ne l'y ait vu rentrer, se lève et annonce d'une voix forte:
Sénateurs, en tant que juré, je déclare l'accusé Détritus COUPABLE pour les deux chefs d'inculpations qui lui sont imputés...
Se rassoit en prenant garde à ne pas froisser sa toge
----------------------
Sénateur depuis 342.
Historien de la République en 343.
Biographie |
| |
|
| |
MACHINUS Trucus
Invité
|
Posté le : Mer 29 Nov 2006 |
|
|
Soupir
|
| |
|
| |
DETRITUS Paulus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 93
Inscrit le : Sam 18 Mai 2024
|
Posté le : Sam 02 Déc 2006 |
|
|
Manque de s'endormir ...
----------------------
Sénateur en retraite ... |
| |
|
| |
COLDEEUS VALENS Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 505
Inscrit le : Sam 18 Mai 2024
|
Posté le : Sam 02 Déc 2006 |
|
|
Hj: Marius passe sous peu, il était pas au courant  Il l'est maintenant, donc ça devrait se faire  mais le procès perd un peu de son intérêt là même complétement, le verdict n'a presque plus d'importance ...
----------------------
Ancien joueur de Coldeeus Nicolaeus et Coldeeus Valens Lucius
2 fois Consul, 2 fois ProConsul, 3 fois Préteur, 4 fois Edile, 4 fois Questeur, ancien archiviste et historien, Légat et Gouverneur en Illyrie, et cela doit être tout ! ^^ |
| |
|
| |
DETRITUS Tullius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1297
Inscrit le : Dim 22 Oct 2006
|
Posté le : Sam 02 Déc 2006 |
|
|
Hj : ouais dommage surtout pour vos belles plaidoieries
----------------------
gensdetrita@gmail.com |
| |
|
| |
COLDEEUS VALENS Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 505
Inscrit le : Sam 18 Mai 2024
|
Posté le : Mar 12 Déc 2006 |
|
|
Se lève, las
Qu'on nomme un nouveau juré ! Cette mascarade n'a que trop durée !
Quitte la salle, dépité
----------------------
Ancien joueur de Coldeeus Nicolaeus et Coldeeus Valens Lucius
2 fois Consul, 2 fois ProConsul, 3 fois Préteur, 4 fois Edile, 4 fois Questeur, ancien archiviste et historien, Légat et Gouverneur en Illyrie, et cela doit être tout ! ^^ |
| |
|
| |
MJ Orcus
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 2325
Inscrit le : Mer 01 Nov 2006
|
Posté le : Mer 13 Déc 2006 |
|
|
HJ : Je vote pour Marius. Selon SA volonté.
Sénateur Marius :
Coupable pour les deux questions.
----------------------
Orcussomètre
Perperam eventurum est quicquid perperam evenire potest |
| |
|
| |
DETRITUS Tullius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1297
Inscrit le : Dim 22 Oct 2006
|
Posté le : Jeu 14 Déc 2006 |
|
|
Hj : franchement ça devient n'importe quoi ce procès, le père va se barrer en Suisse si ça continue
----------------------
gensdetrita@gmail.com |
| |
|
| |
