Le Sénat de ROME jpem - Sujet : Entretien des murailles de Populonia

Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique intérieure -> Entretien des murailles de Populonia

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum

Page: 1, 2, 3 >>

Entretien des murailles de Populonia
Auteur	Message
VIDRUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 290 Inscrit le : Jeu 14 Aoû 2014	Posté le : Jeu 02 Avr 2015
	Sénateurs, Mes services me font part du fait que l'entretien de ces murailles est très dispendieux. Il représente un dizième de nos dépenses d'entretien, soit 2 Millions d'as. A titre de comparaison, cette seule construction nous demande autant de ressources que tous les bâtiments des provinces de Campanie et de Tarente, deux de nos provinces les mieux équipées. Pouvons-nous nous permettre une telle dépense en cette période de disette et de guerre ? En ce qui me concerne la réponse est non. Je sais que les habitants y sont attachés, le sénateur Audifredi l'a rappelé, mais nous pouvons proposer des compensations, civiles ou militaires. De nouveaux équipements de prestige pourraient être proposés. ---------------------- Questeur 391 Edile 392 393 394 Preteur 395 396 397


PETRONIUS SABINUS Publius Autorisation : Membre Nb de messages : 4208 Inscrit le : Dim 01 Avr 2007	Posté le : Jeu 02 Avr 2015
	Petronius Pugnator Felix Lorsque mon père, le Pontife Petronius, a rediger la Loi sur les senats provinciaux, le debat portait sur lz possibilité de confier l'entretien de batiments aux senats provinciaux contre une baisse du tributum et des taxes de la province dûes aux Qesteurs de Rome. A l'epoque il avait été decidé que tout resterait sous le contrôle de Rome, surtout les batiments strategiques comme cette fortification. Si maintenant elle est jugée comme symbolique, peut etre peut-on discuter avec les decurions de Populonia d'un eventuelle transfert de la proprieté et de l'entretien de cette muraille. Pour ce qui est d'un regroupement de province avancé par le senateur Detritus, j'y suis defavorable car nos provinces sont effectivement issus de notre histoire et ont aujourdh'hui une vrai cohérence. Mettre les Bruttiens sous le contrôle du sénat de Capoue ou l'Aesium sous celui ds Tarentais n'aurait aucun sens ---------------------- Delégué auprès des Anares en 352, Envoyé consulaire chez les Lingons en 353,354,355 En campagne chez les Anares 354,355, Envoyé consulaire dans le Nord (Insubres et Helvetes)356 Lingons 357 à 360, Anares 361, 363, 364, 378, 365, 366, 368, 374, 375, Etrurie 371, 379 - 384 ,Mercure 369 - 386, 386 -


DETRITUS CAMPANUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1346 Inscrit le : Jeu 11 Sep 2014	Posté le : Ven 03 Avr 2015
	Vers le sénateur Petronius Allons allons sénateur Petronius, il n'a jamais été question de regrouper le Bruttium avec la Campanie, encore moins l'Aesium et la Calabre. J'évoque simplement le fait que notre République s’agrandit et que certains territoires que nous avons jugés bon de découper en petites provinces dans le passé, ne sont sans doute plus aussi nécessaires aujourd'hui. La délégation provinciale est également une solution alternative à laquelle je ne suis pas opposé. Une baisse du tributum en échange de la gestion en local des bâtiments Républicains est une possibilité sérieuse à envisager. ---------------------- Naples 390 à 393 Cérès 392 à ? 394 395 - 396 397 - 401 - 402 398 - 399 - 400 - 403 - 404 - 405 gensdetrita@gmail.com Detritus Lupus Paulus (289-347) / Detritus Dives Tullius (322-390) / Detritus Campanus Julius (355-?)


PETRONIUS SABINUS Publius Autorisation : Membre Nb de messages : 4208 Inscrit le : Dim 01 Avr 2007	Posté le : Mer 22 Avr 2015
	Petronius Pugnator Felix Et donc ? Nous allons ressuscité la grande Etrurie juste parce que les élites sont clairement pro-romaine depuis deux décades ? N'en déplaise, et sans être désobligeant, aux sénateurs et aux Décurions de ces provinces, diviser pour régner est un adage qu'il convient d'appliquer à l’Étrurie ---------------------- Delégué auprès des Anares en 352, Envoyé consulaire chez les Lingons en 353,354,355 En campagne chez les Anares 354,355, Envoyé consulaire dans le Nord (Insubres et Helvetes)356 Lingons 357 à 360, Anares 361, 363, 364, 378, 365, 366, 368, 374, 375, Etrurie 371, 379 - 384 ,Mercure 369 - 386, 386 -


VIDRUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 290 Inscrit le : Jeu 14 Aoû 2014	Posté le : Mer 06 Mai 2015
	Sénateurs, je viens de recevoir la confirmation que les décurions de Populonia sont prêts à discuter du démantellement des murailles de leur cité. En contrepartie, les services de l'édilité discute de compensation qui pourrait être offertes aux habitants de la ville. On parle d'un arc de triomphe, de thermes, de theatre, d'un cloaque, et d'un temple supplémentaire. Je suis en train de préparer un senatus consult sur le sujet, mais sachez que mon idée est de proposer d'engager les constructions sur une période de 6 ans, à raison d'un millions de dépense par an. Malgré cet investissement, le non entretien de la muraille nous permettrait de faire, dès aujourd'hui, un gain d'un million d'as. A terme, une fois les construction terminées, la diminution en coût d'entretien sera de 1,4 millions d'as, sur un budget actuel de 19 millions d'as. ---------------------- Questeur 391 Edile 392 393 394 Preteur 395 396 397


DETRITUS CAMPANUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1346 Inscrit le : Jeu 11 Sep 2014	Posté le : Mer 06 Mai 2015
	Se gratte le menton Donc si je résume bien, nous avons une muraille qui coûte étrangement plus cher que bien d'autres murailles et le choix que nous faisons est de la démanteler ? Edile as tu pris le temps de vérifier qu'il ne s'agit pas plutôt d'un détournement de fond de la part de la cité de Populonia ? Quand à la question de la compensation elle n'a pas sa place dans le débat, nous n'allons pas construire une série de bâtiments dans cette province juste parce que sa muraille coûte une fortune à Rome depuis des années ... J'ai proposé un plan de révision des infrastructures provinciales, ce n'est surement pas pour construire à la hâte un théâtre dans une ancienne cité Etrusque ! ---------------------- Naples 390 à 393 Cérès 392 à ? 394 395 - 396 397 - 401 - 402 398 - 399 - 400 - 403 - 404 - 405 gensdetrita@gmail.com Detritus Lupus Paulus (289-347) / Detritus Dives Tullius (322-390) / Detritus Campanus Julius (355-?)


VIDRUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 290 Inscrit le : Jeu 14 Aoû 2014	Posté le : Mer 06 Mai 2015
	Toutes les vérifications d'usage ont été faites: aucun détournement n'a été constaté. Le coût exhorbitant viendrait de la toponymie particulière des lieux ainsi que des méthodes de construction employées (HJ: bug). Le démantellement complet est la seule option raisonnable pour nos finances car il semble techniquement impossible de prévoir une diminution du gabarit. Maintenant, il est clair que les populations locales sont fortement attachées à cet édifice, cela a d'ailleurs été relayé à l'intérieur même de ce sénat. Alors, sénateur Detritus, comment penses tu que nous puissions obtenir l'accord du Sénat local sans proposer des compensations ? Car je n'ose penser, en cet période de guerre ou Rome a besoin d'unité, qu'on n'impose une telle décision sans approbation des autorités d'une loyale province. ---------------------- Questeur 391 Edile 392 393 394 Preteur 395 396 397


DETRITUS CAMPANUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1346 Inscrit le : Jeu 11 Sep 2014	Posté le : Mer 06 Mai 2015
	Tes paroles sont sages Edile, il ne faut en aucun cas imposer arbitrairement cette décision. Si ces murailles sont un symbole, alors un arc de Triomphe me semble répondre à la problématique. Concernant les autres bâtiments, je ne suis pas opposé à les construire, mais pas dans le cadre du démantèlement de la muraille. Ils devront faire l'objet d'un plan à l'échelle de la République en prenant en compte la situation de toutes les provinces. ---------------------- Naples 390 à 393 Cérès 392 à ? 394 395 - 396 397 - 401 - 402 398 - 399 - 400 - 403 - 404 - 405 gensdetrita@gmail.com Detritus Lupus Paulus (289-347) / Detritus Dives Tullius (322-390) / Detritus Campanus Julius (355-?)


MJ Quirinus Autorisation : Administrateur Nb de messages : 3720 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Jeu 07 Mai 2015
	Les sénateurs originaire de Populonia, a savoir les sénateur Audifredi et Comus tiennent a s'exprimer sur le sujet. Sénateur Audifredi : Comme il a été dit, les murailles de la cité sont hautement symbolique. J'approuve la sagesse de l'Edile Vidrus et confirme la volonté du Sénat de Populonia de continuer à affirmer son attachement a Rome par la construction de bâtiments emblématiques de sa culture. Sénateur Comus : Mais enfin Sénateurs, ne voyez vous pas que ce démantèlement expose directement Rome car plus rien n’arrêterait une invasion de notre République par le nord si d'aventure les alliés anares et lingons étaient eux même battus en brèche. ---------------------- PNJ Populares : Getebus Primus, Crassinius Felix, Langelus et Lanius Aulus PNJ Imperialiste : Fabius Nautius Fabius, Martus Nerva Spurius


MJ Quirinus Autorisation : Administrateur Nb de messages : 3720 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Jeu 07 Mai 2015
	Niscus Proyas, Sénateur isolationniste. Mais que de problèmes et de dépenses pour des provinciaux ! Si c’était des vrai romains ils comprendraient la nécessité de nos Ediles et respecteraient l'intérêt de Rome ! Que l'Edilité ne paye plus l'entretien de cette fortification et la laisse tomber en ruine, et c'est tout ! ---------------------- PNJ Populares : Getebus Primus, Crassinius Felix, Langelus et Lanius Aulus PNJ Imperialiste : Fabius Nautius Fabius, Martus Nerva Spurius


VIDRUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 290 Inscrit le : Jeu 14 Aoû 2014	Posté le : Jeu 07 Mai 2015
	Sénateur Comus, si effectivement il est nécessaire de prévoir des fortifications dans le nord, il vaut mieux qu'elles soient à Volterra qui est plus au nord. L'entretient de la muraille de Populonia est tellement coûteux qu'il est plus économique de repartir de rien ailleurs. ---------------------- Questeur 391 Edile 392 393 394 Preteur 395 396 397


VIDRUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 290 Inscrit le : Jeu 14 Aoû 2014	Posté le : Jeu 07 Mai 2015
	Sénateur Proyas, ces provinciaux, comme tu les appelles, payent leur tributum et s'engagent dans les légions comme tous les romains. Ils ont droit au respect et à être traités en égaux. ---------------------- Questeur 391 Edile 392 393 394 Preteur 395 396 397


SEVERUS LONGUS Clodius Autorisation : Membre Nb de messages : 295 Inscrit le : Mar 05 Fév 2013	Posté le : Jeu 07 Mai 2015
	Enfin, si les habitants de Populonia souhaitent tant conserver cette muraille que les élites locales assurent eux-mêmes leur entretien, en échange nous pourrions peut-être leur proposer une exemption de certaines taxes ou un dégrèvement du tributum, mais la République se doit d'avoir une vision plus large de la chose publique, nous avons à rétablir nos finances, et l'intérêt supérieur de ces dernière passe au-delà des considérations personnelles ou locales. ---------------------- Fils du Consulaire SEVERUS Licius. mail:severuslicius@yahoo.fr


SEPTIMUS Flavius Autorisation : Membre Nb de messages : 701 Inscrit le : Sam 20 Mar 2010	Posté le : Ven 08 Mai 2015
	L'avis qu'a émis l'Edile Vidrus me semble bon. Nous ne pouvons nous permettre d'entretenir cette muraille qui, même si elle a un intérêt symbolique pour la population locale, est un gouffre pour notre budget. Nous sommes de plus tous d'accord pour dire qu'elle n'a plus aucun intérêt stratégique. La construction d'un arc de triomphe permettra de montrer que Rome veut honorer cette province. Je propose également qu'un grand autel ou un autel à Mars soit édifié là bas a partir des pierres de la muraille, afin d'assurer à la population locale la protection du puissant Dieu. ---------------------- Flavius Septimus Pius Senator ab 366. Quaestor 368, 370,376 Aedilis 377 Praetor 392, 393 Consul 394, 395 Flamen Martialis Gens Septima.


PETRONIUS SABINUS Publius Autorisation : Membre Nb de messages : 4208 Inscrit le : Dim 01 Avr 2007	Posté le : Ven 22 Mai 2015
	Petronius Pugnator Felix Alors finalement où en est la situation avec Populonia? ---------------------- Delégué auprès des Anares en 352, Envoyé consulaire chez les Lingons en 353,354,355 En campagne chez les Anares 354,355, Envoyé consulaire dans le Nord (Insubres et Helvetes)356 Lingons 357 à 360, Anares 361, 363, 364, 378, 365, 366, 368, 374, 375, Etrurie 371, 379 - 384 ,Mercure 369 - 386, 386 -

Page: 1, 2, 3 >>

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique intérieure -> Entretien des murailles de Populonia