Le Sénat de ROME jpem - Sujet : Rome n'est pas à vendre !

Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index -> La rue... -> Harangues -> Rome n'est pas à vendre !

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum

<< Page: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 >>

Rome n'est pas à vendre !
Auteur	Message
MARCELLUS Marcus claudius Autorisation : Membre Nb de messages : 936 Inscrit le : Lun 15 Oct 2007	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Marcellus prend aussi la parole, puisque le débat semble ouvert. Citoyens, conserver ou non notre alliance avec Massalia n'est pas le vrai débat. Massalia poursuit son chemin comme nous poursuivons le notre avec ou sans ce traité, en ce moment les troupes de Massalia, se rassemble pour des campagnes contre des peuples lointains. Ils dévellopent leur commerce férocement, et ne serait pas très enclin à voir des romains partager leur prérogatives. Tout cela ce sont des affaires qui donc nous concernent très peu, finalement. Les nobles de Massalia se soucient en majorité plus ou moins de ce traité...en plus encore ils froncent les cils dès que nous voulons agir en dehors des directives sévères de leurs notables. Les rapports de nos ambassadeurs confirment ces propos. Ce traité est vieux; il ne tient plus que sur une poignées amitiés, sincères oui je l'admet, entres quelques amis ici et là. Devons nous les romains jetter des ponts diplomatiques pour les amitiés de quelqu'uns qui peuvent etre conserver traité ou non? Parfois pour faire deux pas en avant, il faut en faire un en arrière. Un recul serait bénéfique pour les deux parties. Encore plus pour Rome, si nous pouvons prendre le temps de souffler pour dévelloper nos affaires, et demander une diplomatie cohérante, qui prend des racines dans les affaires d'aujourdhui et non celles d'hier. Le traité de Massalia est vieux, il ne fut pas renouvellé jamais entre deux partie, comment cautionner un traité perpétuel dans le temps ou le peuple, et le Sénat ne peut se prononcer, sans en faire un affrontement publique qui met un doute sur la concorde, la paix publique et sur notre unité comme en ce moment? Le Sénat s'est déja tellement diviser sur ce sujet, que maintenant ce devrait être au peuple de le faire? Une nouvelle négociation s'impose, et pour cela il faut laisser Massalia s'engager dans son avenir à elle, ses projets de conquêtes de tribus barbarbes, ou Rome ne veut et ne doit pas s'engager. Si Massalia appelle à l'aide de Rome, qu'elle le demande clairement, mais sinon ne nous engagons dans des bras de fers diplomatiques avec des des traité qui n'ont même plus la faveur de la majorité de Massalia... Que vaut une amitié qui est refusé? Comment chercher à la préserver? Quesque cela apporte au peuple de Rome véritablement? Que l'on prouve que Massalia tient à ce traité? Mais ou sont leur envoyés, leur émissaires? Qu'on t'il à dire? Pourquoi ne disent t'ils rien? Ne serait-ce pas, parcequ'ils trouvent aussi le traité désuet, et qu'ils jugent qu'ils est plus important de progresser pour eux-mêmes, que de perdre du temps pour de vieilles tablettes? Rétablissons une confiance véritable et nous pourrons discuter oui. Chercons surtout à déterminé comme un potentiel traité rejoindrait l'intéret général pour les deux parties avant de dire que le futur de Rome dépend de ce traité.... Ce n'est plus une affaire de respecter notre parole non plus, mais c'est une affaire d'engagement, en ce moment il y a peu d'engagement du côté de Massalia, et pour l'engagement de Rome...il serait temps de mettre de faire comme Massalia et de dévelloper de véritable mesures de prospérités pour les citoyens de Rome. Si l'on peut ne réaliser cela d'abord, voir plus loin n'a guère de sens. Voter pour rome c'est faire quelque chose pour Rome d'abord non? Massalia à des navires oui, mais les engagera t'elle vraiment pour Rome si nous sommes attaqués? Si il y a un doute à cette question, c'est que le traité est devenu caduque faute d'engagements dans des affaires communes. Soyons donc honnête, puis que Rome et Massalia progressent chacun de son côté un moment et nous nous retrouverons plus facilement dans le futur lorsque ca comptera vraiment, bien plus que si nous tenons à tout prix d'imposer une amitié et des ententes qui tiennent sur des fondations affaiblies. L'affaire de Massalia va trop loin, qu'elle est atteint la rue et le forum démontre que la raison est battue en brèche. Nous voila bien trop diviser, et pour bien peu, croyez-vous qu'ils en font autant à Massalia? Rome à besoin d'un traité qui rallie, son peuple, son sénat, ses partenaires. Et même si l'on est personellement un ami ou un ennemi de Massalia, ce que Rome à besoin c'est d'être rallier. ---------------------- Patricien Gens Claudii marcellus_mc@yahoo.fr Consul en exercice


CARNEUS Tiberius Autorisation : Membre Nb de messages : 3227 Inscrit le : Sam 14 Juil 2007	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Sourit à l'intervention de Marcellus, puis finit par parler fortement sur un ton goguenard : "Le Sénateur a raison ! Unité ! Ralliement derrière les traités approuvés par les dieux !" Riant un peu et se retournant vers les Sénateurs Comnius et Forestus, il reprend la discussion avec eux en restant dans la foule : "Quoi ? C'est pas ça ? Ah, j'ai mal compris, c'est le ralliement et l'unité derrière sa position ?" Le Navarque jette un regard au dernier orateur sur les rostres, puis hausse les épaules avant de lui tourner le dos pour mieux faire face à ses deux interlocuteurs : "Dîtes, je suis le seul à remarquer que souvent, il parle pour ne rien dire ? Beaucoup de mots vides et de formules abstraites ? Tiens, j'en discutais avec... enfin, il vous le dira bien lui-même si ça le chante. Enfin, il convenait avec moi que ce type serait prêt à dire blanc un jour à un interlocuteur et noir dès le lendemain à quelqu'un d'autre, du moment que ça lui rapporte des voix. Un champion toute catégorie du rétropédalage en puissance dès qu'il se rend compte qu'il a fait un faux pas qui pourrait lui coûter un soutien..." "Et comme toujours, des phrases à côté de la plaque. "Deux pas en avant, un pas en arrière"... C'est quoi ses deux pas en avant ? "Développer nos affaires", ça veut dire quoi ? Encore un terme général dans lequel n'importe qui peut se retrouver. Et puis surtout, en quoi ça passe par une rupture du traité ? Une nouvelle négociation ? En quoi ça passe par une rupture unilatérale du traité ? Massalia engagera vraiment ses navires ? Le traité les y oblige ! Où voit-il un doute ? Et même s'il y avait un doute, sans traité, c'est clair que y'a plus de doute, mais y'a plus du tout d'aide non plus possible." "Tiens, je discutais avec un Grec qui me disait qu'ils avaient développé un mot pour ce genre de personnages... Tu sais, ils en ont aussi les Grecs, des comme ça. Leur mot, c'est "xyloglosse". Ça pourrait se traduire par "langue de bois". Ils ont remarqué que certains parlaient toujours pour essayer soit de cacher leur incompétence, soit pour aborder un sujet épineux et potentiellement glissant, et le faisaient à l'aide de grands renforts de banalités abstraites... pompeuses, bien souvent... ou qui font plus appel aux sentiments, comme ici, qu'aux faits." Indifférents pour le moment aux réactions de la foule, Tiberius continuait de s'entretenir au milieu de celle-ci avec ces deux compagnons : "Non, vous en pensez quoi ?" ---------------------- Ti. Carneus Oceanus (dit "Le Navarque"), 49 ans, Navarque de la Zone Ouest 372, Navarque Maximus 373-374. Tribun de la Plèbe 369-371, Navarque 358-362, Navarque Maximus 363, puis Navarque de la Zone Ouest 364-367, Navarque-Adjoint 347-358. °Légat-Adjoint lors de la campagne 364 au Samnium. Surnommé "l'Avatar" par ses hommes° -Cum hoc aut in hoc redi-


PLINIUS VICTOR Le jeune Autorisation : Membre Nb de messages : 1166 Inscrit le : Jeu 19 Juil 2007	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Sénateur Marcellus, je te remercie de venir exposer ici d'autres arguments que ceux que nous avons pu entendre à travers les rues de Rome ces derniers, temps, d'autres paroles que des paroles de haine. Je suis allé à Massalia, il y a quelques temps, en tant qu'ambassadeur. Avec le stratège de l'époque, Demetrios, nous avons eu une discussion des plus franches. J'aime les analogies, citoyen, tu me connais. Et bien, voilà comment j'ai vécu la chose: notre dialogue ressemblait étrangement à celui d'un couple ou l'homme et la femme s'aiment, mais pris dans la routine et l'habitude, ont oublié depuis longtemps de manifester leur amour réciproque. Et l'un de dire: "vois comme tu ne fais plus attention à moi" et l'autre "pourquoi ne me dis-tu plus jamais que tu m'aimes ?". Chacun reprochant à l'autre ses petits gestes oubliés, ses mots doux envolés. Chacun redoutant chez l'autre de l'indifférence. Massalia reprochait à Rome son infidélité et son autoritarisme, Rome à Massalia son indifférence et disons le, pour détendre l'atmosphère, ses "migraines" trop fréquentes. Or Massalia est pour Rome une épouse idéale, un bon parti dirait-on. Avec elle, rome peut continuer à mener une existence publique sans reproche. Carthage, au contraire, est une maîtresse à forte personnalité, une dominante, aguicheuse, certes, mais étouffante. Comme le dirait le poète Brassensus, "une jolie fleur dans une peau de vache". Plutôt donc, que de gilfer Massalia et de la jeter à la rue avec sa dot pour tomber dans les mains d'une araignée, mieux vaut reconquérir son coeur, apporter de nouveau des preuves de notre affection, en bref, réaffirmer en consolidant notre traîté notre amitié pour Elle et surtout pas lui renvoyer cette vie commune dans les dents en exacerbant les petits tracas anodins inhérents à chaque vie conjugale. ---------------------- Historien de la République 349 350 Navarque 350-358 Questeur 360-361 Edile 362


FUGITIVUS Felix Autorisation : Membre Nb de messages : 2342 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	/Le vieux consulaire était présent, accompagné de ses clients et amis. il se fraya un passage vers les rostres, s'aidant pour marcher de son bâton de pélerin, monta les marches et salua chacun des intervenants d'égale manière. Alors il regarda le public présent, s'éclaircit la gorge, et parla, d'une voix bien convaincu qui contrastait avec son apparence physique./ " ROMAINS, MES FRERES! Vous ne pouvez pas savoir combien le plaisir est grand pour moi de vous retrouver! Mais je suis à un âge où l'on se tient plus près de la sortie que de la porte d'entrée, et pour moi qui ne suis pas Hercule, chaque montée sur ces foutues marches m'apparait comme un des douzes travaux! Mais brève de commérage, je ne suis plus assez jeune pour courrir à hue et à dia, d'Ostie jusqu'à Rome pour faire mon numéro. Moi aussi je veux vous parler de Massilia... J'ai écouté et entendu les différents intervenants et je veux les remercier d'avoir évité le piège de la facilité. Car il est toujours facile d'en appeler aux seuls sentiments, que ce soit d'appeler à la haine ou de faire pleurer sur les grands hommes de notre République. Mais l'avenir de Rome est engagé, et c'est à vous qu'il reviendra de faire la différence. A vous, et vous seuls! (fait un geste circulaire englobant la foule avec son bâton). Car si chacun peut vous dire sa préférence, c'est à vous citoyen qu'il revient de mettre sa position dans l'urne. Et je ne crois pas que le vote d'un romain s'achète avec du pain, ni même avec des sentiments. Les sénateurs Plinius Victor et Marcellus ont démontré que deux lignes s'opposaient clairement, l'un parlant de Fides, l'autre de vieux traité dont même les Massaliotes ne se souviennent pas. Moi, je veux te parler de la forme, et de la parole donnée. Chacun ici connait l'importance de la parole donnée. Une fois qu'il à topé, celui qui à vendu sa bête ne revient pas sur le prix annoncé, ni celui qui à vendu sa terre. Et pour cela, pas besoin d'écriture, c'est comme ça. Celui qui ne respecte pas sa parole est un menteur, ou pire, un parjure. mais là, il s'agit bien d'autre chose, non? Il s'agit d'une loi, il s'agit de LA LOI! Il s'agit d'une loi voté par nos pères, ratifiés par les comices, et plaisant aux dieux! Comment ça? Cela ne t'engage pas, toi??? (désigne dans la foule un personnage imaginaire, avec son bâton) Mauvais fils!! Parce que l'héritage ne te plais pas tu le battrais en brèches? Non non non, je n'y crois pas, parce que tu es Romain! ET TOI (autre geste avec le bâton), QUE ME DIS TU ?? Hé, parle plus fort, je suis un vieillard! QUOI? Une loi peut en défaire une autre?? Hé, je le sais bien!! Vieux ne veux pas dire imbécile! Oui, une loi peut en défaire une autre, et c'est uen bonne chose. Mais il faut savoir ce que l'on veut. Car si à chaque fois qu'une loi ne plait pas à untel on doit la défaire, QUE VAUT LA PAROLE DONNEE?? Si une loi doit ête votée, chacun doit s'en trouver grandi, et non rapetissé! Le sénateur Plinius Victor à dit FIDES, et moi je dis COURAGE! Le sénateur Marcellus dis que les Massaliote n'ont plus cure de ce traité? Soit... j'en prend acte! Que l'on fasse venir Massalia à Rome pour acter de ceci! Mais que cela ne se passe pas à l'ombre des cabinets, à l'ombre des petites gens. Que cela se passe au grand jour, sous la lumière des grands hommes! ---------------------- 81 ans. - Flamine de Mercure de 346 à 368. Pontifex Maximus de 369 a 376. 5 fois consul. Légat durant la campagne contre Tarente (340-345), campagne chez les Anares; Imperator.


CARNEUS Tiberius Autorisation : Membre Nb de messages : 3227 Inscrit le : Sam 14 Juil 2007	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Le Navarque se retourne et semble surprit de voir le Vénérable gravir les marches pour atteindre les rostres et lui lance même des regards inquiets, eu égard à son âge et sa santé... Il applaudit fortement la fin de son intervention. ---------------------- Ti. Carneus Oceanus (dit "Le Navarque"), 49 ans, Navarque de la Zone Ouest 372, Navarque Maximus 373-374. Tribun de la Plèbe 369-371, Navarque 358-362, Navarque Maximus 363, puis Navarque de la Zone Ouest 364-367, Navarque-Adjoint 347-358. °Légat-Adjoint lors de la campagne 364 au Samnium. Surnommé "l'Avatar" par ses hommes° -Cum hoc aut in hoc redi-


JUSTUS Flavius Autorisation : Membre Nb de messages : 750 Inscrit le : Sam 28 Jui 2008	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Le prêteur JUSTUS sourit à ses amis : Ces gens sont indécrottable , on leur parle d'avenir de Rome , il nous rappelle à des traités anciens et surrannés comme si les Dieux à les en croire, voulait une Rome immobile. Dans ma grande piété , j'ai toujours pensé que la république bénie par les dieux devait être forte et indépendante. Je suis le premier à défendre nos traditions et nos lois , mais s'enchaîner à une cité comme Massilia me parait profondément incohérent avec nos ambitions et la volonté d'une république prospère et forte. Je vais mobiliser tous mes soutiens pour l'abrogation de la loi, ces radoteurs commence à m'agacer. ---------------------- Patricien, ancien sénateur


PETRONIUS SABINUS Publius Autorisation : Membre Nb de messages : 4208 Inscrit le : Dim 01 Avr 2007	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	L'Edile Petronius applaudit fortement l'intervention de son ami Preteur, l'alternative qu'a toujours afficher le Consul Poussinus de faire de Rome un gentil petit adjoint de Carthage n'est pas pas un enchainement... c'est une redition sans combat...aujourd'hui, cette loi a imposer un vrai debat et outre un rappel fort aux romains sur ce qu'ils sont, c'est aussi un signe aux autres nations que nous envoyons....quelque soit l'issue du vote des comices ---------------------- Delégué auprès des Anares en 352, Envoyé consulaire chez les Lingons en 353,354,355 En campagne chez les Anares 354,355, Envoyé consulaire dans le Nord (Insubres et Helvetes)356 Lingons 357 à 360, Anares 361, 363, 364, 378, 365, 366, 368, 374, 375, Etrurie 371, 379 - 384 ,Mercure 369 - 386, 386 -


SEMPRONIUS Caius Autorisation : Membre Nb de messages : 196 Inscrit le : Jeu 12 Nov 2009	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Applaudit avec calme les défenseurs de l'alliance avec Massilia


JUSTUS Flavius Autorisation : Membre Nb de messages : 750 Inscrit le : Sam 28 Jui 2008	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Le prêteur JUSTUS salue l'Edile Petronius, écoute ses remarques puis répond : Je suis d'accord cette loi a imposé un vrai débat entre ceux qui veulent une Rome forte et indépendantes et ceux qui se cache derrière l'alliance avec massilia pour masquer leurs volonté d'immobilisme. Excuse moi , si mes mots sont crus édile , et sache que je te respecte beaucoup, mais si je me suis présenté au consulat, ce n'est pas pour réprésenter les défenseurs de l'alliance massiliote, mais bien pour rassembler les romains , du citoyen aux sénateur afin de partager une ambition commune à savoir une république indépendantes et prospère. Et en ce qui concerne Carthage, je préfère un ami interressé à un allié dont rien ne nous garantie la fiabilité. De plus , en ce qui concerne le débat à proprement parler, au lieu d'aller sur les rostres attiser la haine , sans respect pour les partisans de l'abrogation du traité, le sénateur plinius et ses amis aurait pu aller à la rencontre des gens dans les quartiers, des sodalités et l'ordre équestre. Non , ils ont décidé de monter sur une estrade, d'utiliser un ton péremptoire , qui j'ai l'impression divise plus qu'il ne rassemble. Enfin , c'est juste mon avis. ---------------------- Patricien, ancien sénateur


PETRONIUS SABINUS Publius Autorisation : Membre Nb de messages : 4208 Inscrit le : Dim 01 Avr 2007	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Que veux tu Preteur, tous le monde n'a pas la capacité à être discret comme notre Consul pour inaugurer une statue sur le Quirinal en compagnie d'un citoyen pronant haut et fort que Massila doit être romaine.... ne finit pas sa phrase ...après tant d'effort pour l'annulation de l'alliance massiliote cela semble être le choix le plus logique tu ne trouves pas ? ---------------------- Delégué auprès des Anares en 352, Envoyé consulaire chez les Lingons en 353,354,355 En campagne chez les Anares 354,355, Envoyé consulaire dans le Nord (Insubres et Helvetes)356 Lingons 357 à 360, Anares 361, 363, 364, 378, 365, 366, 368, 374, 375, Etrurie 371, 379 - 384 ,Mercure 369 - 386, 386 -


JUSTUS Flavius Autorisation : Membre Nb de messages : 750 Inscrit le : Sam 28 Jui 2008	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Le prêteur JUSTUS : Si certains " sénateurs" qui n'ont que le titre mais en aucun cas l'attitude peuvent monter sur les rostres et s'exprimer pour dire n'importe quoi , je ne vois pas pourquoi je n'excuserai pas ce citoyen, qui veut que le territoire romain se développe , bien que je ne préconise aucune action contre Massilia , à part le fait de rompre notre alliance encombrante avec eux. ---------------------- Patricien, ancien sénateur


FORESTUS Shudus Autorisation : Membre Nb de messages : 782 Inscrit le : Mer 27 Mai 2009	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	/ se gratte le menton / ---------------------- Ambassadeur en Ligurie 390 Retour au sénat en 389 à 59 ans Malade 370-389 Navarque de la zone Ouest 368-369 Navarque-Aspirant de la zone Ouest 365-366-367


VALERIUS PUBLICOLA Lucius Autorisation : Membre Nb de messages : 53 Inscrit le : Dim 03 Jan 2010	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Applaudit aux partisans du maintien de l'alliance mais dit à son voisin... Rome mérite mieux que ces dirigeants actuels.


COMNIUS Drusus Autorisation : Membre Nb de messages : 605 Inscrit le : Dim 01 Mar 2009	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	Le flamine Comnius sourit aux remarques du navarque et s'adresse à ce dernier et au sénateur Forestus Tout cela commence à me laisser sans voix. Je ne vois vraiment comment tu peux être optimiste. Les passions s'attisent dans Rome. Le flamine regarde la foule et se gratte la tête ---------------------- Historien 358 Organisateur des jeux latins 363 Flamine de Mars 363 - Questeur 364 Edile 366


POUSSINUS Actarus Autorisation : Membre Nb de messages : 3815 Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006	Posté le : Jeu 04 Fév 2010
	/C'est un consul Poussinus serein qui pénètre surles rostres,avec un de ses clients qui lui raconte tout ce qui vient d'etre raconter/ /Fendant la foule,il arrive sur les rostres/ /Salue les sénateurs présents sauf le navarque carneus/ Alors patres, on parle de moi aux rostres sans m'y inviter? /sourire/ Je viens devant vous répondre a certaines attaques dont je vais l'objet et dont certains sénateurs parlent sans savoir de quoi il en retourne. Lorsque je vois ce navarque qui ne vient pas parlé de Massalia mais juste,pour ne pas changer,lancer des insultes camouflées envers un consul de Rome,ca me fais bien pitié. Mais bon,j'en ai l'habitude maintenant et je n'aborderai pas notre conflit personnel,conflit qui dure depuis qu'un client m'a préféré a lui...Que voulez vous la jalousie... Je suis devant vous pour vous parler de Massalia,cité qui est encore notre alliée et dont j'ai confiance au peuple romain pour voter cette loi d'aborgation de ce cher et pauvre "traité" entre nos deux nations. Lorsque l’on me raconte ce que certains viennent de vous exposer, je ne peux rester muet et je compte bien rétablir la vérité. Massalia une cité sœur ? Foutaise ! Depuis quand un peuple d’une cité sœur déteste le peuple de la cité modèle ? Oui peuple de Rome ! Vous savez tous que le massaliote déteste le romain ! Demandez aux marchands d’Ostie ce que pensent les phocéens du peuple romain ! Sénateur plinius, oserais tu contredire cela ? Tu en serais capable…Mais la encore tu vas me dire que je mens… J’ai adoré aussi qu’on me dise que Massalia s’est saigner pour nous vendre le blé… /grand sourire/ Ca c’est sur elle s’est peu être serré la ceinture mais elle a surtout saigné les caisses de Rome en demandant un prix exorbitant à la République ! Une cité sœur ferait elle ca ? /enchainant/ J’entends dire aussi que c’est à cause de la flotte punique que les navires massaliotes ne seraient pas intervenu lors de la campagne du sud…Mais pourquoi aurions nous appeler des navires pour une campagne quasiment terrestre ? A moins que ce ne soit pour compenser le raz de marée qui a anéanti plusieurs dizaines de nos navires…N’est ce pas sénateur Plinius ! /sourire machiavélique/ Cette attaque était facile…Autant celles que j’ai pu prendre depuis le début de ces harangues. /marque une pause/ Moi ce que je retiens de tout ce que ces sénateurs prônent, c’est qu’ils veulent rester dans le passé, rester avec une nation qui a décidé de se passer de Rome depuis bien longtemps, une nation faible dont on veut se la jouer protecteur mais qui se fout de nous… Belle vision de la grandeur de la République… Arreter de vivre dans le passé et allons de l’avant ! Demetrios n’est plus archonte depuis quelques années et c’est un archonte expansionniste qui dirige la cité phocéenne maintenant ! Fini Massalia…Passons à une alliance bien plus prolifique avec le peuple anar et le port de Genoa ! /plus fort/ Lorsque j’entends que l’on se rallie à MA position, je ne peux qu’exploser de rire et trouver cet argument bien puéril ! Le pontife serait il trop bête pour ne pas avoir sa propre opinion ? Notre censeur ici présent serait il trop naïf pour me suivre bêtement ? Et les possibles futurs tribuns,les sénateurs et flamine ou ex flamine Darus et Marcellus trop lent d’esprit pour se mettre de mon coté ? /pouffant/ C’est ridicule de dire que cette abrogation émane de moi. On en parle au sénat depuis plus de 20 ans… A chaque fois personne n’a voulu ou pu lancer ce processus de rompre cette maudite alliance qui nous empêche d’avancer depuis trop longtemps. Moi, consul de Rome, j’ai décidé de trancher et de me positionner jusqu’au bout : Massalia est un boulet pour la République et nous devons la jeter par-dessus bord pour continuer notre route. /un peu plus amusé par la personnification du sénateur plinius/ Pour ma part, je dirai plus que Massalia est une épouse bien trop hautaine pour rester avec une Rome bien trop naive et qui se devrait de la jeter ! Rome et Massalia se sont aimées, oui on ne peut le nier…Mais le temps est de passé a une autre relation qui fera avancer Rome et non l’inverse… Et lorsque j’entends que l’on se jette dans les toiles de l’araignée punique… C’est tout simplement parce que Rome n’a jamais su montrer un autre visage au suffète et imposer ses choix. Voila notre véritable chemin. Entendre dire que je voulais faire de Rome une adjointe de Carthage est pure connerie. JAMAIS je n’ai avancé cela au sénat ou je ne sais ou ! Qu’on arrete de dire des conneries sur moi ! /plus calme/ Pour finir, Il est clair que la présence du consulaire fugitivus, qui a toujours prôner la défense de cette alliance, est une grande chose pour les partisans du contre, mais hélas son argument de « faut pas se défaire de Massalia, ce n’est pas bien car ca va nous rabaisser », j’ai connu bien plus puissant comme argument. Le consulaire avance le fait qu’il faudrait faire venir Massalia à Rome…Mais bien sur… Perdons encore 7-8ans pour les faire venir…Je rappelle que Massalia se prépare a une guerre contre des tribus voisines et se fout bien de renouer un fort contact avec la République… Mais demandons à son ambassadeur ! Ah non, y’en a peut être pas à Rome…Ou alors il st bien planqué car je peux vous dire que le consulat ne l’a pas vu beaucoup dans ses bureaux ces 10 dernières années… N’est ce pas consulaire Fugitivus ?As t eu la chance d'en croiser un pendant tes consulats? /reprend son souffle et lève la main en l’air pour conclure/ Oui Rome n’est pas à vendre et elle ne le sera pas aux puniques. Mais Rome ne doit pas non plus garder cette alliance avec Massalia, alliance qui à vécu mais qui comme une pomme a bien pourri… Ouvrons nous a Genoa ! Lachons Massalia ! Et montrons à Carthage notre nouveau visage ! Voila ce que je prone. /le consul émet un large sourire et s’attend a de belles ripostes et insultes de la part de ses adversaires/ ---------------------- Consul 361-363-364-365 Censeur 369-370 Tribun 373 Légat en illyrie 341-342 Légat en Campanie 347-348 Flamine de Mars en 353-359 Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus Sénateur Patricien

<< Page: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 >>

Le Sénat de ROME jpem - Index -> La rue... -> Harangues -> Rome n'est pas à vendre !