Le Sénat de ROME jpem - Sujet : Massilia, une bonne fois pour toute

Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique extérieure -> Massilia, une bonne fois pour toute

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum

<< Page: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Massilia, une bonne fois pour toute
Auteur	Message
POUSSINUS Actarus Autorisation : Membre Nb de messages : 3815 Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006	Posté le : Sam 16 Mai 2009
	/agacé/ /ironique/ Oui consulaire Fugitivus, remettons une fois de plus ce débat à dans des semaines ou nous reviendrons sur nos arguments une fois de plus, puis nous parlerons du cadre légal ou illégal de ce débat et de ces motions encore et encore! /sec/ NON! Nous ne remetrons pas ce débat a plus tard! Pas d'ajournement! Les sénateurs non présents n'avaient qu'a être présent et se renseigner! Car la prochaine séance, il en manquera encore et encore de nos pairs.... Raz le bol de repousser à plus tard le cas de Massalia! Ca fait des années qu'on en parle et que personne ne bouge! Chose faite maintenant alors passons aux votes des motions pour savoir ce que pense chacun de nous et la position que chacun attend de Rome face a cette cité. Les consuls décideront de la suite comme le veux la lex. ---------------------- Consul 361-363-364-365 Censeur 369-370 Tribun 373 Légat en illyrie 341-342 Légat en Campanie 347-348 Flamine de Mars en 353-359 Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus Sénateur Patricien


ORLENUS Arturus Autorisation : Membre Nb de messages : 1917 Inscrit le : Sam 14 Juil 2007	Posté le : Sam 16 Mai 2009
	Mon frere pretorien, ne t'enerve pas ainsi contre le consulaire Fugitivus. Il essaie de faire en sorte qu'un maximum de senateur puissent exprimer leurs avis pour que justement ce projet , cette demarche est encore plus de legitimité. ---------------------- Officier de l’Ordre de Cincinnatus Censeur 363-364-365-366-367- 368-371-372 Consul 358-359-360-362-369-370 Preteur 353-376 Edile 352-373 Questeur 351


VANSTENUS Julius Autorisation : Modérateur Nb de messages : 4190 Inscrit le : Dim 04 Nov 2007	Posté le : Sam 16 Mai 2009
	Ce que je ne comprends pas bien dans tout ce débat, c'est l'ambiguïté que l'on veut donner à ces "motions" - Sénatus-consulte... D'un côté, mes confrères qui poussent ce sénatus-consulte souhaite que le sénatus-consulte donne une orientation à la politique romaine vis-à-vis de Massalia. Et d'un autre côté, les mêmes disent que la politique extérieure reste bien du ressort des consuls et que ceux-ci peuvent la déterminer. Dès lors, pour vous, pourrait-on avoir une "motion" pro-Massalia et un consul qui veut lui faire la guerre ou à l'inverse une motion contre Massalia et un consul qui ne veut pas lui faire la guerre. Je dois dire que je suis assez perplexe du bien-fondé de tout ceci... ---------------------- J. Vanstenus Sanctus Quaestor 354 - Legatus in Etruriam 356 - Aedilis 357, 358, 359, 371, 372 - Praetor 360, 361 - Rector provinciarum Apuliae, Bruttii et Calabriae 362, 363, 364 - Legatus in Samnium 364 (surnommé Sanctus, le Vertueux par ses troupes au Samnium) - Consul 366, 367, 368, 379, 384, 385 - Flamen Junonis 369-374 - Legatus in Spoletium atque Saturniam 370. Censor 373, 374, 375, 376, 377, 378, 389, 390, 391 et 392 - Proconsul in Histriam 386.


FUGITIVUS Felix Autorisation : Membre Nb de messages : 2342 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Dim 17 Mai 2009
	/Froid et distant à l'égard de Poussinus./ - Prétorien Poussinus ma demande ne t'est pas adressée. - Consul Orlenus en tant que détenteur du pouvoir exécutif, Censeur Aquae en tant que garant de nos coutumes et de nos lois, je m'adresse à vous. oui, je demande que cette séance soit ajournée, si ce n'est pour une semaine qu'elle soit au moins remise à demain. Je demande également que soient ouvertes les portes de l'hémicycle, ou du moins que l'entrée ne soit refusée à nul sénateur. je demande également que le cadre dans lequel nous procédons soit précisé, que chacun sache à quoi il s'engage, et cela de son plein gré. Et également quelle suite sera donnée à tout cela. C'est le moins qu'une assemblée légaliste puisse faire non? ---------------------- 81 ans. - Flamine de Mercure de 346 à 368. Pontifex Maximus de 369 a 376. 5 fois consul. Légat durant la campagne contre Tarente (340-345), campagne chez les Anares; Imperator.


BUSTOS Dominicus Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Mer 15 Mai 2024	Posté le : Dim 17 Mai 2009
	se retient d'applaudir pour soutenir le Consulaire Fugitivus ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir


TUBBSARIUS Flavius Autorisation : Membre Nb de messages : 1337 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Dim 17 Mai 2009
	Edile Vanstenus, effectivement, la forme de ce débat et de ce qui doit s'en suivre est à mon avis non partagée, comme nous pouvons le voir. les impériums ont demandé à ce que cette séance se passe en un et un seul jour. j'avais quant à moi, compris que le vote des "motions" devait lui meme se dérouler en un jour. ceci expliquait d'ailleurs la nouvelle appellation tentée, sans quoi, si j'en crois le tribun, il s'agirait simplement de "choisir" un texte de SC à faire voter, conformément à sa propre définition. je ne suis pas certain que cette vision du tribun Darus que pour ma part, je peux accepter - si tant est que le contenu du Senatus Consult reste conforme à un texte de SC, donc n'interfère pas avec nos lois - soit partagée par tous les intervenants, notamment ceux proposant ces "motions". cependant, un débat sur le probleme de fond de notre indécision et le partage du sénat sur la question massaliotte me semble interessant à tout point de vue, dont notament le fait de savoir que tel ou tel potentiel futur magistrat est issu de la majorité ou bien à est à contre courant de la majorité sénatoriale concernant massilia. pour le reste, je peine comme toi à comprendre le pourquoi d'une eventuelle "motion" contraignante... si celle ci devait etre contraignante, c'est que les consuls en place n'auraient pas du etre élus eu égard à leur non adéquation avec le sentiment du sénat. bref, je ne vois nullement le besoin de contrainte, mais plutot d'un vote intelligent sur base de la connaissance des candidats, en fonction de leurs convictions et de la clarté de leur nom, pour que l'orientation politique de rome suive un chemin avalisé par le sénat. ceci étant, meme si je n'y vois pas d'intéret, tant que cela reste légal... pourquoi pas. ---------------------- Respublica defensor Dictateur 362 Pontife (Crucifixion adept)341-342-343-344-345-346-347-348-349-350-351-352-353-354-355-356-357-358-359 Consul 333-334-335------360-361 Préteur 331- Edile 330- Questeur 328-329-


AQUAE FLAVIAE Viriato Autorisation : Membre Nb de messages : 1746 Inscrit le : Sam 30 Sep 2006	Posté le : Mer 20 Mai 2009
	Séance ajournée ! ---------------------- viriatooo@yahoo.fr Officier de l’Ordre de Cincinnatus PONTIFE depuis 363 Censeur 358-362 Consul 354-355-356 Préteur 349-350 Édile 347 Questeur 345-346 Flamine de Junon 347-362 Général victorieux en Etrurie 356 Surnommé AQUAE le Rouge par ses hommes


FUGITIVUS Felix Autorisation : Membre Nb de messages : 2342 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Mer 20 Mai 2009
	/ On peut voir le consulaire Fugitivus fermer les yeux, comme de soulagement, et masser ses genoux. Ensuite il se lève et se retire de la salle./ ---------------------- 81 ans. - Flamine de Mercure de 346 à 368. Pontifex Maximus de 369 a 376. 5 fois consul. Légat durant la campagne contre Tarente (340-345), campagne chez les Anares; Imperator.

<< Page: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique extérieure -> Massilia, une bonne fois pour toute