Date du jeu : été 417
Le Sénat de ROME jpem - Sujet : De Massilia et de Carthage
Index Le Sénat de ROME jpem
Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq  -   Se connecter  -   Liste des membres   -  Groupes  



Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas poster de réponses Page: 1,      >>
De Massilia et de Carthage
Auteur Message
LABIENUS Flavius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 645
Inscrit le : Mer 14 Fév 2007
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

Le débat qui partage le sénat est peut être devenu trop extrême...

Soyons réalistes : nous n'avons pas les moyens d'une guerre contre Carthage surtout avec une flotte décimée. D'ailleurs nous risquons de perdre beaucoup pour des gains difficiles à discerner dans l'immédiat. Se facher avec les puniques paraît à la fois inutile et dangereux.

D'autre part je ne vois pas bien ce que Rome aurait à gagner de la disparition de Masilia. Cette cité est une épine dans le pied de Carthage et certes pas de Rome. Sans doute Massilia n'est pas l'allié rêvé mais ce n'est pas une raisons suffisante pour lui faire une guerre où il y a fort peu à gagner...

La seule solution réaliste est une position d'attente ou Rome devra plutôt jouer un rôle d'arbitre entre les béligérants. Si il faut faire comprendre à carthage qu'une attaque visant la destruction de Massilia serait fort mal reçue à Rome, il est tout aussi nécessaire de leur faire comprendre que le blocus n'est pas un si gros problème que ça...

  Haut de page Bas de page 
 
CARMANOVIUS Julius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

J'ai cru pour ma part comprendre des propositions puniques que Massalia obtiendrait un statut de comptoir Puno-Romain, à responsabilités partagées entre Carthage et Rome.

Est-ce là un statut que le Sénat serait prêt à accepter, et plus encore, à assumer?

----------------------
  Haut de page Bas de page 
 
LABIENUS Flavius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 645
Inscrit le : Mer 14 Fév 2007
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

Il me semble que tel statut est une grande avancée pour les affaires puniques... et d'un manque d'intérêt complet pour Rome... sans compter qu'l semble fort peu probable que Massilia se plie à une telle décision...

Sans doute que prendre une position claire sur massilia n'a que des inconvénients....

  Haut de page Bas de page 
 
CARMANOVIUS Julius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

Ce serait pourtant une belle avancée pour nos marchands puisque cela leur ouvrirait les portes de la Gaule, leur permettrait de dévelloper un commerce légal vers le port de Massalia, bref les enrichirais suffisament pour leur permettre de se lancer à l'assaut -commercial s'entend- de la méditerrannée orientale.

Quant à Massalia, il est vrai qu'elle refusera forcément. Il nous faut là encore attendre le retour du Consul Varus pour connaître leurs disposition d'esprit.

Ceci dit, à titre personnel je préfère un comptoir puno-romain à massalia qu'un comptoir simplement punique, ou qu'une guerre punique elle aussi.

----------------------
  Haut de page Bas de page 
 
PLINIUS VICTOR
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 857
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

Sénateur Labienus, je ne puis qu'acquiescer à tes propos:

Rome n'avait rien à gagner à prendre parti pour Massalia ou pour Carthage.

Attendre, et compter les points. Arguer d'une position d'entière neutralité et refuser à l'une ou l'autre flotte l'accès de nos ports, rendant impossible une victoire punique rapide.

Telle était la voie de la sagesse.

Cepedant, il y a fort en craindre que le consul Varus ne l'a pas suivi et a conduit Rome sur une pente bien glissante

----------------------
18 V/ 6 D
Flamine de Mars 344-345-346
Carmanovius à la Roche !
Alias Dreyfus
  Haut de page Bas de page 
 
FLAVIUS VERUS Philippus
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1412
Inscrit le : Dim 21 Jan 2007
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

FLAVIUS écoute le débat avec attention!

----------------------
familiae civitatis terram

Pro-Consul à Bovianum 366-367
Sénateur Romain Depuis 344
Ambassadeur Lingon 345-346
Ambassadeur chez les Anares 349-354
En Campagne chez les Anares en 354-355
Questeur 358-359
Edile 360-368-369
Préteur 361-362-372
Consul 363-364-365-373-377
Navarque Maximus 377-386
Vainqueur à Gallipoli 384
Mort à la bataille de Salona en 386
 Adresse email Haut de page Bas de page 
 
VALENS Octavien
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 49
Inscrit le : Lun 19 Mar 2007
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

Je rejoins, une fois n'est pas coutume, la proposition du sénateur LABIENUS. La position médiane est la seule que Rome puisse suivre de façon intelligente et réfléchie.

Ne nous laissons pas embarquer imprudemment dans une guerre qui ne nous rapportera rien, si ce n'est la souffrance. Si nous défendons Massilia, il nous faudra combattre la grande Carthage sur terres et sur mers sans aucun profit. Si nous prenons fait et cause pour Carthage, nous ne gagnerons rien, ni une influence sur Massilia, ni de gains territoriaux, ni de nouvelles négociations économiques.

Il nous faut dénoncer les traités qui nous lient à Massilia et à Carthage afin de regagner une force de négociation et une liberté d'action au plan extèrieur.

----------------------
«La vie humaine est comme le fer, elle s'use dans la pratique et se rouille dans l'inaction.»
Marcus Caton l'Ancien

Sénateur depuis 345
 Adresse email Haut de page Bas de page 
 
CARMANOVIUS Julius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
Posté le : Mar 08 Mai 2007    

Ne rien faire et dénoncer les traités, voilà deux choses fort différentes.

Et ne rien faire, c'est surtout permettre à Carthage de prendre massalia seule, et d'en écarter définitivement tout marchand Romain.

D'où l'intérêt de recevoir des informations de Massalia et Carthage avant de nous décider, notamment pour savoir ce que Carthage entend par "comptoir Puno-Romain" quand elle évoque le futur de Massalia.

----------------------
  Haut de page Bas de page 
 
LABIENUS Flavius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 645
Inscrit le : Mer 14 Fév 2007
Posté le : Mer 09 Mai 2007    

Bien entendu, tribun, ces informations seront du plus grand intérêt. celà dit en aucun cas une position médiale consiste à ne rien faire... Si Carthage veut attaquer Massili, ce qui reste à prouver, il y a bien d'autres solutions qu'envoyer directement des légions. Je pense à des conqeillers militaires agissant "de leur propoe volonté", à une aide financière qui permettrait à Massilia de lever des mercenaires gaulois, àune activité diplomatique envers ces même gaulois...

La voie militaire pure n'est qu'une option riquée parmis beaucoup d'autres plus subtiles...

  Haut de page Bas de page 
 
CARMANOVIUS Julius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
Posté le : Mer 09 Mai 2007    


Citer : LABIENUS Flavius
une aide financière qui permettrait à Massilia de lever des mercenaires gaulois



Impossiblel, voyons, il n'y a même plus de quoi payer une aide à la plèbe décente pfffffff.gif

----------------------
  Haut de page Bas de page 
 
LABIENUS Flavius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 645
Inscrit le : Mer 14 Fév 2007
Posté le : Mer 09 Mai 2007    

Impossible pour cette année mais il n'est pas écrit que la question de Carthage soit réglée en quelques mois...

  Haut de page Bas de page 
 
CHARISMUS Lucius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1025
Inscrit le : Dim 22 Oct 2006
Posté le : Ven 11 Mai 2007    

Je suis tout à fait d'accord avec l'idée d'une stricte neutralité, cependant aider chacun, je ne suis pas sûr que ce soit aussi neutre que n'aider personne... Et Rome n'en a pas non plus les moyens. Il faut voir que l'année prochaine ne sera pas forcément meilleure que celle-ci, financièrement, alors inutile d'engager des fonds que nous ne possédons pas.

----------------------
Sénateur depuis 342
Questeur 347, 348, 349, 353
Membre fondateur et président depuis 345 de la Coopérative de Cérès
  Haut de page Bas de page 
 
CARMANOVIUS Julius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
Posté le : Ven 11 Mai 2007    

Allons, Sénateur Charismus...
Au prix de quelques émeutes Rome va économiser quelques millions, et on annonce encore plus d'économies dans l'Aide à la Plèbe dès l'an prochain.
Rome touche en plus les bénéfices des 12 millions d'ares d'Ager suplémentaire disponibles.
Et les taxes des habitants des provinces qui viennent de nous être adjoint remplissent aussi nos caisses.

Il faut attendre le rapport des Questeurs, bien entendu, mais je serais étonné que le budget soit cet année encore déficitaire pfffffff.gif

Ce qui doit nous empêcher d'aider financièrement Massalia, c'est plus une réflexion politique qu'une contrainte budgétaire, à mon avis.

----------------------
  Haut de page Bas de page 
 
CHARISMUS Lucius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1025
Inscrit le : Dim 22 Oct 2006
Posté le : Sam 12 Mai 2007    

Tu as sûrement raison, tribun. Cependant, selon toi, quelle est donc cette réflexion politique qui interdirait l'aide à Massalia? Est-ce que, comme moi, tu préfèrerais une stricte neutralité où Rome n'aide aucun des belligérants?

----------------------
Sénateur depuis 342
Questeur 347, 348, 349, 353
Membre fondateur et président depuis 345 de la Coopérative de Cérès
  Haut de page Bas de page 
 
CARMANOVIUS Julius
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
Posté le : Sam 12 Mai 2007    

Julius, las:

Comme je l'ai déjà dit, ma position est attentiste. Tant que je n'aurais pas de nouvelles de Carthage et de Massalia, j'estime stupide de tracer des plans sans fondement.

----------------------
  Haut de page Bas de page 
 
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas poster de réponses Page: 1,      >>






  Powered by Fire-Soft-Board v1.0.10 © 2004 - 2024 Groupe FSB
Page générée en 10 requêtes