Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq  -   Se connecter  -   Liste des membres   -  Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index  -> Le Sénat -> Tribunal -> Procès Tolus et Abrutus : affaire des empoisonnements

<<   Page: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  12345678   >>

Procès Tolus et Abrutus : affaire des empoisonnements
Auteur	Message
AQUAE FLAVIAE Viriato Autorisation : Membre Nb de messages : 1746 Inscrit le : Sam 30 Sep 2006	Posté le : Ven 08 Jui 2007
	Glisse quelques mots à l'oreille du sénateur POMPEIUS ---------------------- viriatooo@yahoo.fr Officier de l’Ordre de Cincinnatus PONTIFE depuis 363 Censeur 358-362 Consul 354-355-356 Préteur 349-350 Édile 347 Questeur 345-346 Flamine de Junon 347-362 Général victorieux en Etrurie 356 Surnommé AQUAE le Rouge par ses hommes
CARMANOVIUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1309 Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	----------------------
SEPTIMUS Marcus Autorisation : Membre Nb de messages : 1152 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	Prend la parole en se placant devant l'assistance Citoyens, cette affaire tragique mérite un châtiment exemplaire, exemplaire. D’une part, a cause de l’ignominie du crime, la complicité de parricide et d’autre part afin de faire un exemple et montrer a la face du monde que la justice de Rome ne laisse jamais un crime impuni, qu’elle sait reconnaître les responsabilités de chacun. Ainsi les assassins réfléchirons a deux fois avant d’accepter l’argent que l’on leur promettra pour leur sombre besogne... Car mes amis, c’est bien d’un crime qu’il s’agit ici contrairement à ce que voudrait nous faire croire la défense. Les hommes que nous avons devant nous ont agi de sang froid, en faisant parti d’un engrenage criminel qui a conduit des innocents à une mort certaine et atroce. Comme j l’ai déjà dit un professionnel qui fait bien son travail vérifie toujours l’origine de son approvisionnement ne serais-ce que pour la réputation de son établissement. Or c’est tout le contraire que nous avons ici: deux professionnel a qui l’on donne un tonneau de vin sorti de nul part et qui le livrent sans se poser de question sans se demander ce qu’il contient! On frise le ridicule. Un bon marchand aurai cherché d'où venait se vin afin de s’assurer de sa qualité pour que sa réputation ne sois pas ternie en cas de problème. Ils ne se sont posés aucune question, alors que la logique aurait voulu que ce soit le consulaire Laudanum qui leur commande le tonneau, c’est lui qui le leur a fourni, et cela leur a semblé totalement normal, alors que cela aurai paru suspect à tout homme avec deux as de bon sens. Cela prouve une chose citoyens, que les deux accusés étaient au courant de tout ou partie du projet de Laudanum et de se fait s’en sont rendu complice, car se sont bien eux qui en livrant le funeste tonneau, ont porté le coup fatal aux malheureuses victimes de ce crime odieux. Et les accusés, quelle fut leur ligne de défense tout au long de ce procès? « On ne savait pas », « on est des bon commerçants », « C’est pas nous », bref la litanie habituelle qu’égrainent les coupables a court d’arguments pour tenter de se disculper, aucun moment ils n’ont pu faire la preuve de leur innocence. Or , en revanche la preuve de leur culpabilité est flagrante, il à été prouvé que ce sont eux qui on transporté ce tonneau, eux qui l’ont livré, eux qui ont apporté la mort au coeur de notre cité. Ils avaient entre les mains la possibilité d'arrêter cette folie meurtrière de Laudanum, tout simplement en refusant de livrer ce tonneau suspect venu d’on ne sait ou, en s’assurant de la qualité de la marchandise. Ils ont donc autant de responsabilités qu’un tueur a gage qui assassine froidement sa victime en lui tranchant la gorge, leur rôle dans cette affaire fut similaire en tout point, il doivent donc être reconnu coupable de la même façon. Et ce témoin, que l’on à fait comparaître devant nous... un ami et collaborateur de l’un des deux accusé, pour qui une condamnation serais synonyme de chute du chiffre d’affaire , on peut donc douter de la crédibilité d’un tel témoignage qui de plus n’apporte aucun fait nouveau... Se tourne vers les jurés et s'adresse directement a eux Ces hommes qui comparaissent devant nous en ce jour se sont rendu complices, d’un crime impardonnable, ils ont souillé le territoire sacré de notre cité par cette action immonde. Ils furent le bras armé de Laudanum, ils lui ont permis de réaliser son atroce projet: sans leur aide rien n’aurait été possible. En conséquence, ils devront être justement punis pour leurs actes, Rome comme elle l’a toujours fait saura châtier ceux qui lui font honte... ---------------------- Marcus Septimus Severus Senator ab 326 Quaestor 327-336 Aedilis 338-339 Praetor 340-341 Consul 343-345-349-352 Pontifex Maximus 359-363 Archiviste de la République 333-334-335-336. Membre du Parti Légaliste Décédé en 366
CARMANOVIUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1309 Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	Après avoir un peu patienté le temps que l'accusation présente ses arguments, Julius écoute d'un air serein le plaidoyer de Septimus. Visiblement pas surpris du tout, il se tourne ensuite vers le jeune Sénateur Charismus pour l'inviter à procéder à son tour à sa plaidoirie finale. ----------------------
CHARISMUS Lucius Autorisation : Membre Nb de messages : 1025 Inscrit le : Dim 22 Oct 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	Se lève à l'invitation du légat Carmanovius, encore chaud de l'audition du discours de l'accusation.HJ: suite dans un instant ---------------------- Sénateur depuis 342 Questeur 347, 348, 349, 353 Membre fondateur et président depuis 345 de la Coopérative de Cérès
CHARISMUS Lucius Autorisation : Membre Nb de messages : 1025 Inscrit le : Dim 22 Oct 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	Rome, vois ici, assis sur ce banc, le citoyen Abrutus. Vois-le. Tu le reconnais, son nom est désormais célèbre. Son nom figure dans tous les documents mentionnant le crime, affreux je ne le nie pas, et même je l'affirme haut et fort. Et comment connais-tu son nom? Comment? Pourquoi? Parce que ce vendeur de vin ne l'a jamais caché. Parce qu'il n'a jamais donné un autre nom, ni envoyé personne faire le travail à sa place. Messieurs, je vous le demande. Un criminel laisse-t-il son nom sur les lieux de son méfait? Ouvre-t-il même ses tonneaux personnellement devant ses futures victimes? N'essayerait-il pas plutôt de se cacher, de partir, une fois les tonneaux arrivés? Le contraire, si le citoyen savait ce qu'il transportait, serait une audace digne d'un criminel accompli. Mais nulle autre accusation, jamais le moindre reproche au travail de cet homme. Messieurs, ce n'est pas un doute. Je ne doute pas de sa culpabilité. Je suis certain de son innocence. Citer Ainsi les assassins réfléchirons a deux fois avant d’accepter l’argent que l’on leur promettra pour leur sombre besogne a dit l'accusation. Très bien. Peut-elle me dire quel est donc l'argent dont elle parle dans ce cas précis? Où a-t-elle vu que le citoyen Abrutus a touché plus que son salaire normal, dans cette affaire? Je le déclare, le discours de l'accusation soulève plus de questions qu'il n'apporte de réponse. Je ne vois là que le dernier rempart d'un accusateur qui commence à douter de ce pour quoi il a été engagé. Citer c’est bien d’un crime qu’il s’agit ici contrairement à ce que voudrait nous faire croire la défense Consul, dois-je prendre cela comme une insulte, ou dois-je penser que tu ne nous a pas écoutés, le légat et moi? Où as-tu entendu que nous niions le crime? Nous le reconnaissons, nous l'abhorons, mais nous savons que les citoyens Tolus et Abrutus n'en sont point entachés. Nous ne prétendons pas innocenter le consulaire Laudanum, nous ne désirons que démontrer la vérité, qui est l'innocence de ces deux plébéiens. Citer engrenage criminel Certes, tu l'as dit, un engrenage. Ils étaient le rouage dans la machine, mais qui contrôlait? Le consulaire Laudanum. Citer un tonneau de vin sorti de nul part Des champs du consulaire Laudanum, si tu n'étais pas au courant, consul. De l'homme le plus respectable de Rome. Cela suffit pour faire confiance, non? Citer alors que cela aurai paru suspect à tout homme avec deux as de bon sens. Ainsi donc, tu déclares que ces deux citoyens, mais aussi le consulaire Laudanum, puisque c'est lui qui a imaginé ce stratagème, les enfants Harpax, puisqu'ils savaient peut-être la provenance des tonneaux et faisaient, en tout cas, confiance à des plébéiens, n'ont "pas deux as le bon sens". C'est noté, consul. Citer aucun moment ils n’ont pu faire la preuve de leur innocence Veux-tu dire que tu as mieux présenté l'accusation que nous la défense? Est-ce de notre faute, à nous et à ces deux innocents, si les coupables mentent? Doit-on considérer que celui qui se déclare innocent est coupable, parce que des coupables se disent innocents? Mais alors la salle des procès ne serait plus que antichambre de la roche Tarpéienne! Citer il à été prouvé que ce sont eux qui on transporté ce tonneau, eux qui l’ont livré, eux qui ont apporté la mort au coeur de notre cité Nul ne l'a caché, et ce n'est pas ce que ce procès était censé montrer, puisque tout le monde savait ceci. Consul, si tu espères démontrer l'impossible culpabilité de ces deux hommes rien qu'en restant en terre connue, tu as perdu d'avance! Citer sans leur aide rien n’aurait été possible Certes, et sans Laudanum, rien n'aurait été fait! Ces deux pauvres bougres seraient restés tranquillement chez eux, vivant une vie laborieuse mais heureuse! Qu'ont-ils gagné à l'assassinat des enfants Harpax? Je ne vois aucun gain. Ils ont tout perdu, même, il me semble. Te rends-tu compte que la seule célébrité qu'ils ont, après des années de travail acharné et difficile, après tant de travail sérieux et sans plainte, c'est une célébrité en temps que criminels? Aurais-tu trouvé plus juste qu'ils soient tous deux morts en goûtant le vin payé et, de ce fait, appartenant à un autre, autre n'étant rien de moins qu'un sénateur? Qu'ai-je donc à dire, encore? Peut-être ceci. Je ne savais pas quoi dire, tant l'innocence de ces deux hommes était flagrante. Mais l'accusation me donne elle-même les arguments. Aussi, quelle plus belle preuve de leur innocence? ---------------------- Sénateur depuis 342 Questeur 347, 348, 349, 353 Membre fondateur et président depuis 345 de la Coopérative de Cérès
CARMANOVIUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1309 Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	Après avoir suivi avec intérêt le raisonnement de l'autre défenseur, le légat Carmanovius se tourne vers le Préteur Varus, attendant un ultime assentiment pour prononcer, enfin, la dernière plaidoirie du procès. ----------------------
POMPEIUS Caius Autorisation : Membre Nb de messages : 322 Inscrit le : Lun 16 Avr 2007	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	Se réveille lorsque le Consul Marcus Septimus prend la parole. Ecoute avec intérêt le réquisitoire de l'un, le plaidoyer de l'autre, heureux que le procès se réveille un peu... ---------------------- Caius Pompeius Scipio Senator Patricius Optimatus ab 345 Legatus in Marso 346, 347 Inserviendo patriae consumor
POUSSINUS Actarus Autorisation : Membre Nb de messages : 3815 Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	/apprecie grandement la défense des deux hommes/ ---------------------- Consul 361-363-364-365 Censeur 369-370 Tribun 373 Légat en illyrie 341-342 Légat en Campanie 347-348 Flamine de Mars en 353-359 Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus Sénateur Patricien
MJ Magnetis Autorisation : Membre Nb de messages : 1404 Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006	Posté le : Lun 11 Jui 2007
	/ Tolus et Abrutus tremblent devant le plaidoyer inquisiteur de Septimus... / / Juste après, Abrutus applaudit la défense du sénateur Charismus tandis que Tolus regarde vers le sénateur Carmanovius, l'air inquiet / ---------------------- MJ à la retraite (2003; 2006-2009)
CHARISMUS Lucius Autorisation : Membre Nb de messages : 1025 Inscrit le : Dim 22 Oct 2006	Posté le : Mar 12 Jui 2007
	Se rassoit en faisant un clin d'oeil au citoyen Abrutus et en souriant amicalement au légat Carmanovius. ---------------------- Sénateur depuis 342 Questeur 347, 348, 349, 353 Membre fondateur et président depuis 345 de la Coopérative de Cérès
VARUS Spurius Autorisation : Membre Nb de messages : 965 Inscrit le : Sam 18 Mai 2024	Posté le : Jeu 14 Jui 2007
	Le préteur Varus fait signe au sénateur Carmanovius pour lui signifier qu'il peut débuter la dernière plaidoirie.
CARMANOVIUS Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 1309 Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006	Posté le : Jeu 14 Jui 2007
	Julius Carmanovius, suite au signal du Préteur Varus, s’avance pour se placer de manière à faire face tant aux jurés qu’à l’assistance, laissant les accusés et l’accusateur dans son dos. Il toussote une fois pour s’assurer de bien monopoliser l’attention de toute l’assistance, marque une petite pause, car il est plaisant d’avoir des centaines de personnes pendus à ses lèvres, puis entame son discours de la voix forte et claire d’un habitué des discours publiques, à qui 3 longues années de campagnes au Sud n’ont rien enlevées. Dans l’assistance, ses légionnaires sont en délire et le supportent ardemment. Préteur Varus, Messieurs les Jurés… Nous voilà enfin au terme de ce procès qui nous occupe depuis plusieurs heures déjà. Je tenterais d’être aussi bref que possible, chacun doit être impatient de rentrer chez lui… Et cependant, il me faudra bien exposer tous mes arguments, car l’affaire que vous jugez aujourd’hui est des plus graves. Je le rappelle ici, la Justice de Rome s’attaque à la plus sordide affaire du siècle. Sordide par le moyen employé, le poison. Sordide par les victimes, d’innocents clients d’auberge, et de pauvres enfants qui portaient sur eux toute l’infamie laissé par leur père, Harpax. Sordide, enfin, par le coupable, le vrai, celui qui a tout reconnu… Laudanum. Que voilà un nom brillant, renommé, attaché à de grandes valeurs… Du moins c’était le cas avant cette affaire. Car cet homme, ancien Pontife, ancien Questeur, ancien Édile, ancien Préteur, ancien Consul, couvert d’éloge par tous à chacune de ses magistratures, réussissant brillamment dans toutes ses entreprises, cet homme que certains d’entre nous croyons bien connaître… Cet homme a froidement abusé la République. Alors qu’il avait, 15 ans plus tôt, accepté d’adopter les enfants d’Harpax, il a été pris d’une folie scélérate, et a décidé de les assassiner. Ce faisant, il se rendait parjure et infanticide. Mais il a poussé plus loin encore la duperie. Au lieu d’agir franchement, comme un homme à qui il resterait un peu de sens des responsabilités, au glaive donc, il a préféré l’action sournoise du poison. Et, pris de débilité, il a même mis au point un stratagème minable pour tenter de ne pas faire face à son crime une fois celui-ci commis. Voilà ou en était rendu cet homme qu’on a pourtant parfois pu juger « grand ». Que son exemple, sinistre entre tous, reste en nous et nous évite de tomber dans les abîmes ou il s’est englouti ! C’est son stratagème ridicule qui est la raison de notre présence à tous ici. Pour tuer ses pupilles, Laudanum a en effet empoisonné quelques tonneaux de son propre vin. Puis il a prétendu les offrir à ses enfants pour une fête ou lui-même ne pouvait se rendre. Son objectif alors était de tuer efficacement les pauvrets dont il avait la charge mais qu’il avait résolu d’éliminer, tout en s’arrangeant pour prétendre ensuite que la faute en revenait aux deux accusés d’aujourd’hui : Tolus et Abrutus. Je ne reviendrais pas sur Abrutus, défendu par le Sénateur Charismus, et c’est heureux, car je n’aimerais pas avoir à vous expliquer comment il s’est débrouillé pour entraîner dans le royaume de Pluton les infortunés clients d’une auberge qui n’avait rien à voire avec Laudanum et les enfants Harpax. En revanche, permettez moi d’essayer de vous convaincre que le citoyen Tolus ne peut malheureusement par avoir de responsabilité dans cette affaire, et d’aucune manière. Je vous ai déjà dit que Tolus avait déjà eu affaire au « grand » Laudanum, ancien Pontife, ancien Consul. Après tout, c’est un transporteur, et sur Tibur on transporte souvent des choses pour Laudanum. Je vous ai déjà expliqué qu’un transporteur, ça se contente de transporter, puisque c’est payé pour ça. Ca n’est pas un marchand qui doit négocier (et pour cela connaître) sa marchandise, ça n’est pas un producteur, ça n’est pas un consommateur. On lui donne des marchandises, il les transporte là ou son client le veut, point. Nous tous ici, Equites ou Patriciens, connaissons parfaitement ce métier ingrat, même si nous ne nous y sommes jamais intéressés vraiment. Des transporteurs, nous en utilisons après chaque récolte, pour amener les céréales aux greniers, les fruits au marchés, ou pour transporter divers objets entre nos résidences. On les utilise aussi dans le commerce quand ses propres hommes sont tous occupés, pour livrer un client ou pour aller chercher des marchandises. Et bien évidemment, on compte sur la discrétion de l’homme. Il n’a pas intérêt à ouvrir nos sacs pour vérifier nos fruits, ça serait un abus intolérable. Il en va de même, évidemment, pour un tonneau. On a pas envie que les transporteurs se mettent à les percer pour en « vérifier la qualité », on serait alors sûr d’en perdre une bonne partie durant le trajet ! A cela l’accusateur, l’honorable Septimus, n’a rien trouvé à répondre. Il vous a donc resservi encore son discours initial : Si si, il y aurait du avoir vérification, enfin, c’est inconcevable qu’un homme que l’on paie pour transporter des tonneaux de Tibur à Rome puisse ne pas faire quelque chose qui lui ferait perdre à coup sûr tous ses clients et l’estime de sa profession et de ses proches si ça se savait : mettre en perce un tonneau intact et le goûter pour « s’assurer de sa qualité ». Et l’accusateur de rajouter des commentaires sur les « tonneaux sortis de nulle part »… S’il s’y connaissait un peu en vin, il saurait pourtant que Laudanum possédait des cépages assez réputé, bien que loin des sommets que peut produire l’Italie. Et pour les vendre, ou à fortiori les offrir à ses enfants adoptifs, il a toujours eu recours aux services de transporteurs multiples et variés. C’est une fortune mauvaise qui a amenée cette cargaison dans sa carriole… Mais si ça n’avait été lui, s’aurait été un autre pauvre artisan, et sans doute j’aurais été tout de même devant vous pour le défendre avec la même vigueur. Voilà pour la « logique » particulière de l’accusateur, qui à mon avis « frise » bien plus le ridicule que ma défense et celle du jeune Charismsus, contrairement à ce qu’il prétend. L’accusateur nous trouve « à court d’argument »… C’est pourtant son accusation qui s’essouffle stérilement dans la même logique depuis l’ouverture du procès, sans démontrer un seul instant sa pertinence ! Car enfin, messieurs, je vous rappelle ici la question à laquelle vous devez répondre, concernant Tolus : Le citoyen Tolus est-il coupable du crime d'empoisonnement des clients de l'auberge du Quirinal ? La réponse à cette question, elle me paraît simple, démontrée par l’enquête et récusée par personne. C’est à Abrutus que Tolus a livré son vin, comme le lui avait ordonné Laudanum, et il ne peut en rien être impliqué dans le funeste cheminement du vin mortel par la suite. Le citoyen Tolus est-il coupable du crime d'empoisonnement des enfants Harpax ? Voilà la vraie question ! Et voilà la réponse de l’accusation : Oui, Tolus est coupable. Laudanum lui a donné des tonneaux à Tibur, pour les amener jusqu’à Abrutus, à Rome. Il aurait du durant le trajet ouvrir chacun des tonneaux, en extraire un vin qui paraissant normal (sans quoi les enfants Harpax et surtout les clients de l’auberge ne l’auraient certainement pas consommés), le goûter, puis refermer soigneusement chaque tonneau. Ensuite il serait mort empoisonné, mais les enfants Harpax et les clients de l’auberge seraient toujours en vie. Puissant raisonnement que voilà… Si vous suivez ce raisonnement, Tolus est en vie, il est donc coupable. Imparable. Voilà pourtant ma réponse, en tant que défenseur : Tolus était-il au courant du sinistre projet de son client ? Non. Tolus avait-il un moyen réaliste et non fantaisiste de se rendre compte que le vin qu’il transportait était empoisonné ? Non. Tolus avait-il alors quelque motif de méfiance envers Laundaum ? Non. Il avait alors affaire à la personnalité la plus en vue de Tibur, une des plus respectable de la République, et il ne viendrait l’idée à personne qu’un tel homme puisse mener un aussi funeste projet. La vérité, messieurs les jurés, c’est que ce sont les Dieux qui ont placé la folie dans l’esprit du Consulaire Laudanum. Et que peux un pauvre transporteur face aux desseins divins ? Les voies des Dieux sont impénétrables, et à moins d’être un Dieu, nul ne pouvait savoir que le vin était empoisonné. Tolus vous paraît-il être un Dieu, ou au moins un Héros, un Devin ? J’aurais aimé disposer d’un citoyen romain avec de tels pouvoirs il y a quelques mois encore en montant à l’assaut de Tarente… Mais la vérité m’oblige à vous dire ce que vous avez déjà deviné, messieurs : Bien sûr que non. Tolus ne peut donc pas être déclaré coupable par la Justice Romaine, si du moins elle se veut réellement Juste. Car ce qui nous différencie des barbares, des sots et des superstitieux, c’est que contrairement à ces peuples ou à ces gens, à qui il faut toujours des boucs émissaires après une crise, quels qu’ils soient… Contrairement à eux, donc, nous nous savons réfléchir avec calme et sang-froid, surtout quand l’accusé est un citoyen Romain, et qu’il est donc notre égal. Nous savons que notre justice ne pourrait nous condamner à tort, et c’est pourquoi nous refusons de condamner à tort l’un des notre quand on nous y invite pourtant. Voilà pourquoi, messieurs les jurés, nous avons confiance en notre belle Justice. Voilà pourquoi nous sommes fiers d’être citoyens Romains! Dixi. Et, harassé par son long discours, Julius Carmanovius regagne sa place et y retrouve une outre bienvenue. ----------------------
VARUS Spurius Autorisation : Membre Nb de messages : 965 Inscrit le : Sam 18 Mai 2024	Posté le : Ven 15 Jui 2007
	Ce procès touche à son terme. Les jurés ont jusqu'à demain (3 jours HJ) pour reflechir et rendre leur verdict.
VARUS Spurius Autorisation : Membre Nb de messages : 965 Inscrit le : Sam 18 Mai 2024	Posté le : Ven 15 Jui 2007
	Les jurés doivent répondre par oui ou par non aux cinq questions suivantes : - Le citoyen Tolus est-il coupable du crime d'empoisonnement des enfants Harpax ? - Le citoyen Tolus est-il coupable du crime d'empoisonnement des clients de l'auberge du Quirinal ? - Le citoyen Abrutus est-il coupable du crime d'empoisonnement des enfants Harpax ? - Le citoyen Abrutus est-il coupable du crime d'empoisonnement des clients de l'auberge du Quirinal ? - Le citoyen Abrutus s'est-il rendu coupable du délit de vol du vin destiné à la fête Harpax pour le vendre à l'auberge du Quirinal ?

<<   Page: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  12345678   >>

|- Tablettes des Censeurs|- Tablettes des Consuls|- Tablettes des Préteurs|- Tablette des Ediles|- Tablettes des Questeurs|- Tablettes du Pontife|- Tablettes des Tribuns de la Plèbe|- Tablettes des Ambassadeurs|- Tablettes diverses|- Politique intérieure|    |- Débats des Senatus Consulta|- Politique extérieure|- Projets de loi|    |- Vote des lois|- Elections des Magistrats|- Tribunal|- Dans les couloirs du Sénat...|- Entre deux séances|- Rumeurs intérieures...|- Rumeurs extérieures...|- Harangues|- Rome et le Latium (MJ)|    |- Sodalites|- Rome & Latium (Joueurs)|    |- Chez les Sénateurs...|    |- Religion à Rome|- Provinces d'Italie (hors Latium)|- Localités du Latium|- Peloponnèse|- Grande Grèce (Occident)|- Hellade et Macédoine|- Grèce insulaire|- Carthage|- Gaule Cisalpine|- Gaule transalpine|- Germanie|- Naucratis|- Thèbes|- Règles (HJ)|- Divers (HJ)|- La V2 ! (HJ)|- La V3 (HJ)|- Graphismes|- Ouvrages généraux sur Rome ou Manuel|- Ouvrages spécifiques sur Rome|- Ouvrages sur le monde antique autre que Rome|- Biographies Notables|- Ressources Internet|- Oeuvres de fiction

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Tribunal -> Procès Tolus et Abrutus : affaire des empoisonnements

Powered by Fire-Soft-Board v1.0.10 © 2004 - 2024 Groupe FSB Page générée en 7 requêtes